№ 2а-3410/2023

44RS0001-01-2023-003108-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным в связи с несвоевременной олпатой обязательных налоговых платежей,

установил:

УФНС России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28,88 руб. Требования обоснованы теми обстоятельствами, что взносы на обязательное пенсионное страхование, подлежащие уплате за 2019 год были оплачены несвоевременно, ей были начислены пени в общей сумме 150,73 руб., по требованию № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 1990,91 руб. – 9,76 руб., по требованию № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму 1990,91 руб. – 71,11 руб., по требованию № от <дата> за период <дата> по <дата> на сумму 1990,91 руб. – 69,86 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность на дату подачи заявления составляет 28,88 руб.

В ходе рассмотрения дела от УФНС России по Костромской области поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования были удовлетворены в добровольном порядке, задолженность погашена, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФНС России по Костромской области в письменном ходатайстве заявили об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен представителем истица добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

Принять отказ от требований по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев