31RS0006-01-2025-000518-21 2-477/2025
Решение
Именем Российской Федерации
п. Волоконовка 25.12.2025 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Зайцева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о призвании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, являющийся неполнородным (разные отцы) братом истцу.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде домовладения (земельного участка и жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, являющейся неполнородной сестрой (разные отцы) ей и умершему ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на домовладение (земельный участок и жилой дом) расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону, ссылаясь на фактическое принятие наследства, пропуск шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу, отсутствие иных лиц, претендующих на наследство, а также документов подтверждающий родство с умершим ФИО4
Мать истца, ответчика и умершего ФИО3 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ Отец умершего ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Администрация Тишанского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.
Истце ФИО1 в первичном судебном заседании и ее представитель - адвокат Зайцев Е.А., в последующем доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласилась с доводами искового заявления, в представленном заявлении указала на признание иска, и отсутствие претензий в отношении спорного имущества.
Представитель заинтересованного лица - Администрация Тишанского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, в судебное заседание не явился. От имени главы сельского поселения представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, правовая позиция не представлена.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13, 49) Иных записей актов гражданского состояние я отношении ФИО3 не имеется. (л.д.48)
Право собственности за земельный участок площадью 7430 +/- 30 кв.м. (кадастровый №), с расположенным на нем жилым домом площадью 34,1 кв. м (кадастровый №) находящиеся по адресу: <адрес>, согласно выписок из ЕГРН (л.д.55), и свидетельств о государственной регистрации права № и № (л.д.14, 15) зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно информации, представленной нотариусами Волоконовского нотариального округа Белгородской области ФИО7 и ФИО8, наследственные дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (л.д. 31, 47)
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией Тишанского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала в <адрес> со своим братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, подтвердили, что ФИО3 действительно до момента своей смерти в начале декабря 2018 года, с 2008 года (когда приобрел указанное домовладение) проживал по адресу: <адрес>. Проживал один, детей у него не было, а его мать ФИО5 умерла еще в начале 2000-х годов. До приобретения указанного домовладения он (ФИО3) проживал там же в <адрес> со своей сестрой ФИО11 и матерью ФИО5 Истец ФИО12 и ФИО2 (ответчик) являются сестрами между собой и умершему ФИО3 После смерти ФИО3, его сестра ФИО11 организовывала его похороны, впоследствии присматривала за оставшимся его (ФИО3) домовладением (домом и земельным участком) с целью его сохранности, обрабатывала огород.
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>. (л.д. 10)
Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено что матерью ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5. (л.д. 9) Факт смены фамилии истцом на ФИО14, личность которого (истца), подтверждена паспортом гражданина РФ серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12)
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак межу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.54), что подтверждает смену ответчиком фамилии с Хабиевой на ФИО18.
Таким образом судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1 (его неполнородная сестра) фактически вступила во владение спорным имуществом, приняла меры к его сохранности, и несет бремя его содержания.
Также судом достоверно, с учетом исследованных доказательств, установлено, что истец ФИО1 является надлежащим наследником 2-й очереди, ввиду подтверждения родственной связи с умершим ФИО3 и с ответчиком ФИО2 как неполнородные брат и сестра и, соответственно, как неполнородные сестры.
Иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, не имеется, таких данных суду не представлено. Ответчик не претендует на спорное имущество, что подтверждено ее заявлением.
Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования, суду не представлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания удовлетворения своих требований.
Суд находит доводы истца убедительными и с учетом изложенного, считает возможным удовлетворить поданный им иск в полном объеме.
Руководствуясь ст. 268, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о призвании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 7430 +/- 30 кв. м. (кадастровый №), с расположенным на нем жилым домом площадью 34,1 кв. м (кадастровый №) находящиеся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025 г.
Судья С.А. Оноприенко