УИД № 13RS0023-01-2023-003679-46

Дело №1-372/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кильмаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершённый из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом №149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным Законом №152 от 27.07.2006 «О персональных данных», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации, компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «МТС», содержащая персональные данные абонентов, относится к охраняемой законом информации.

Публичное акционерное общество «Мобильные Теле Системы» (далее - ПАО «МТС») заключает договоры с иными организациями, которые оказывают услуги гражданам по поручению и от имени последней (используя бренд ПАО «МТС»). Одной из организаций, с которой у ПАО «МТС» имеется субдилерский договор является акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК», компания). АО «РТК» является дочерней организацией ПАО «МТС».

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 и п. 5.9 договора № 1214273 от 19.04.2012, заключенного между ПАО «МТС» и АО «РТК», АО «РТК» обязано осуществлять деятельность по поиску потенциальных абонентов, доводить до абонентов полную и достоверную информацию об услугах, заключать абонентские договоры от имени ПАО «МТС» согласно действующим тарифам на услуги, а также использовать логотип товарного знака «МТС» в рекламной деятельности и в оформлении торговой точки. АО «РТК» в полном объеме оказывает услуги, предлагаемые ПАО «МТС» (от имени последнего).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу№ 000026-П-0404 от 05.10.2022, ФИО3 заключил трудовой договор № 000027-22-0404 от 05.10.2022 с АО «РТК» и был принят на должность помощника. Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № 000044-И-0404 от 07.11.2022 (изменение к трудовому договору от 05.10.2022 № 000027-22-0404), ФИО3 переведен на должность специалиста офиса продаж АО «РТК» в <...>.

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 000015-У- 0404 от 03.05.2023, специалист офиса продаж АО «РТК» ФИО3 расторг трудовой договор № 000027-22-0404 от 05.10.2022 по собственной инициативе, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормативными актами и внутренними документами АО «РТК» и ПАО «МТС» (методическая инструкция «Продажа контракта МТС физическому лицу» МИ-РТК-022-3), а также с должностной инструкцией специалиста офиса, утвержденной 07.11.2022, с которой ФИО3 в указанный день был ознакомлен лично под роспись, в обязанности последнего входило: правильное и грамотное внесение в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте; соблюдение инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах; производство идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечение обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществление доступа к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам. Также, согласно должностной инструкции, специалист офиса продаж должен был знать: «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности)»; «Нормативный документ, определяющий порядок работы с конфиденциальной информацией»; «Положение о порядке обработки персональных данных». При трудоустройстве для осуществления служебных обязанностей - работы в информационных системах ПАО «МТС» и АО «РТК» («1C», «Единое окно») за ФИО3 была закреплена персональная учетная запись в виде логина «<данные изъяты>» и персонального пароля <данные изъяты>

Не позднее 07.12.2022, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, занимающего должность специалиста офиса продаж в АО «РТК», находящегося в помещении офиса продаж АО «РТК» (ПАО «МТС»), расположенного по адресу: <...>, осведомленного о неправомерности своих действий, имеющего в связи с занимаемой им должностью техническую возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов компании, возник корыстный преступный умысел, направленный на улучшение своих статистических показателей, выполнения плана компании и получение премии, путем совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «МТС», и ее модификации.

07.12.2022 примерно в 18 часов 48 минут (московское время) специалист офиса продаж ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «РТК» (ПАО «МТС») по адресу:, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствия в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации, желая их наступления, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через информационную систему ПАО «МТС» «Единое окно», которая используется для внесения договоров на абонентские номера клиентов ПАО «МТС», под своими учетными данными в виде логина «<данные изъяты>» и персонального пароля «<данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», а именно оформил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: «+№», зарегистрировав ее на персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без личного присутствия, ведома и согласия последней как абонента. Указанные выше действия ФИО3 повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС».

В продолжение своей противоправной деятельности 02.01.2023 примерно в 11 часов 04 минуты специалист офиса продаж ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствия в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации, желая их наступления, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через информационную систему ПАО «МТС» «Единое окно», которая используется для внесения договоров на абонентские номера клиентов ПАО «МТС», под своими учетными данными в виде логина «<данные изъяты>» и персонального пароля <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», а именно оформил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: «+№», зарегистрировав ее на персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без ведома и согласия последней как абонента. Указанные выше действия ФИО3 повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС».

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО3 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Кроме того, в судебном заседании адвокат Кильмаев А.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4, как следует из его письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

По мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с ним, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует части 3 статьи 272 УК Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности.

По смыслу закона, неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа). Под модификацией компьютерной информации понимается внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.

Из материалов дела следует, что 07.12.2022 и 02.01.2023, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, через информационную систему ПАО «МТС» «Единое окно», под своими учетными данными, который является конфиденциальным, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «МТС», не имея согласия абонента и необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в улучшении статистических показателей своей работы, выполнении плана компании и получении премии, оформил 2 СИМ- карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» на лиц, персональными данными которых он располагал в связи с осуществлением трудовых функций в АО «РТК», без их фактического обращения, в связи с чем действия ФИО3 повлекли модификацию компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС». Таким образом, ФИО3 охраняемая законом компьютерная информация была модифицирована путем изменения сведений о ее достоверности.

Квалифицирующий признак преступления - «с использованием своего служебного положения» - нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО3 состоял в должности специалиста офиса продаж АО «РТК», использовал в силу занимаемой должности возможность доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой им работы, а использовав компьютерную информацию осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС», что привело к её модификации.

Корыстный мотив в действиях ФИО3 также нашел свое подтверждение, поскольку указанные преступные действия подсудимый совершал с целью получения повышенной зарплаты за выполнение плановых показателей в своей работе.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, <данные изъяты>, проживает один и характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет высшее образование. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал подробные и признательные показания по делу, сообщил о лицах, давших изобличающие его показания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, назначая наказание, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации и изменении ему вида наказания на менее строгий, чем установленный санкцией части 3 статьи 272 УК Российской Федерации, и неназначение ему дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 272 УК Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести, при этом снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется, так как преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК Российской Федерации, в виде штрафа в определенной денежной сумме с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом компьютерной информацией. Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи уголовного закона.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает, что более строгое основное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы в настоящем случае не может быть назначено, так как не будет являться справедливым, учитывая приведенные обстоятельства дела, реальную общественную опасность содеянного, обусловленную, в том числе, способом преступления и наступившими последствиями.

Назначая дополнительный вид наказания, суд учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом общественные отношения, связанные с правовым регулированием сферы компьютерной информации, в связи с чем суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью.

Учитывая вид назначаемого ФИО3 наказания и данные о его личности, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом компьютерной информацией, сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом компьютерной информацией, ФИО3 исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен осужденным ФИО3 по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия) Банк: Отделение – НБ Ремпублика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск; БИК 048952001; расч.счет №; кор. Счет №; ОКТМО 89701000; КБК 189 1 16 0312 8010 000140; УИН 189 050048 70 23 0000259.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель компакт-диск DVD-R c маркировкой вокруг посадочного кольца «МАР628AL05094319» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов