Дело № 5-249/2023
УИД 41RS0001-01-2023-006501-97
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Акционерного общества «Сахалин Лизинг Флот», ИНН №, ОГРН № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, находящегося в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля судна СРТМ «Мыс Ловцова», находившегося в акватории причала № Петропавловск-Камчатского морского торгового порта, постоянной зоне таможенного контроля, установлено, что акционерным обществом «Сахалин Лизинг Флот» (далее-АО «Сахалин Лизинг Флот», Общество) не были заявлены в таможенной декларации упаковочные мешки типа «Сэндвиг-бэг», изготовленные из комбинированного материала, размер длинна 830 мм, ширина 375 мм, размер фальца 120 мм., с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук, тем самым, не исполнив обязанность по таможенному декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
Своими действиями АО «Сахалин Лизинг Флот» нарушило подп. 1 п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В судебном заседании законный представитель Общества ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, направил в суд защитника. В письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела, вину признал, просил освободить от административной ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо назначить административный штраф с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 64-65, 184-185).
Защитник ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также подтвердила признание юридическим лицом вины в совершении данного административного правонарушения. Обратила внимание на то, что юридическое лицо не имело намерений скрыть допущенное административное правонарушение, оказывало содействие, не препятствовало расследованию, ранее к административной ответственности не привлекалось, какого-либо ущерба не причинило. Допустили нарушения при погрузке из-за невнимательности, просила применить малозначительность, а также учесть тяжелое материальное положение в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам в размере 14 млрд.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу подп. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной декларации, которой согласно подп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.
Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Единую автоматизированную систему таможенных органов (КПС «Совершение операций») поступило в электронном виде сообщение № об убытии СРТМ «Мыс Ловцова» (л.д. 25).
Согласно Акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен таможенный досмотр СРТМ «Мыс Ловцова». При проведении таможенного досмотра в морозильном трюме были обнаружены товары, а именно упаковочные мешки с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 45 208 штук (л.д. 38-45).
В сведениях, изложенных в ИМО генеральной (общей) декларации судна СРТМ «Мыс Ловцова», ИМО Декларации о грузе, заявлении о припасах, перемещенных на морском судне, имеется информация о нахождении на борту судна СРТМ «Мыс Ловцова» мешков ламинированных в количестве 21000 шт. (л.д. 26, 27, 34-36).
Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении АО «Сахалин Лизинг Флот» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведения административного расследования, о чем инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский Сахалинской таможни ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д. 1-8).
Определение о возбуждении дела и проведении административного расследования направлено в адрес АО «Сахалин Лизинг Флот» (л.д. 9).
Наличие в материалах дела письменных объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 судом во внимание не принимаются, поскольку перед дачей объяснений они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, им не разъяснялись (л.д. 46, 47-48).
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях арест товаров, транспортных средств и иных вещей является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский Сахалинской таможни, ведя видеозапись, с участием защитника ФИО7, наложен арест на мешки с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук. Указанное имущество передано на ответственное хранение заведующему складом ООО «Терминал Сероглазка» ФИО8, который в соответствии с ч. 7 ст. 27.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, за утрату данного имущества (л.д. 10-14, 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) службы Сахалинской таможни по Камчатскому краю вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении АО «Сахалин Лизинг Флот» для определения на день совершения нарушения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения: мешков с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук (л.д. 121-123).
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Общество, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия определения о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ направлена в установленном законом порядке (л.д. 118-119, 120).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на территории Российской Федерации предмета административного правонарушения: упаковочные мешки типа «Сэндвиг-бэг», изготовленные из комбинированного материала, размер длинна 830 мм, ширина 375 мм, размер фальца 120 мм., с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» составила: за 1 шт. 11 рублей 79 копеек, за партию в количестве 24 208 шт. 285 412 рублей 32 копейки (л.д. 126-136).
Оснований усомниться в допустимости данных доказательств и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее образование по специальности экспертиза пищевых объектов (товаров) и сельскохозяйственной продукции.
По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Сахалин Лизинг Флот» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 141-145).
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя Общества, извещенного в установленном законом порядке (л.д. 139, 140, 152, 153).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что под недекларированием понимается, в том числе фактическое не выполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть, когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что АО «Сахалин Лизинг Флот» ДД.ММ.ГГГГ в акватории причала № Петропавловск-Камчатского морского торгового порта, постоянной зоне таможенного контроля, не были заявлены в таможенной декларации упаковочные мешки типа «Сэндвиг-бэг», изготовленные из комбинированного материала, размер длинна 830 мм, ширина 375 мм, размер фальца 120 мм., с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук, тем самым, не исполнена обязанность по таможенному декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину Общества в совершении административных правонарушений и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при исследовании доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.
Исследованными материалами дела подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения АО «Сахалин Лизинг Флот» имело возможность для соблюдения таможенного законодательства, однако не предпринял должных и всех зависящих мер по декларированию товаров в установленном законом порядке. Таким образом, отсутствие должной осмотрительности и заботливости со стороны юридического лица явилось причиной нарушения таможенного законодательства и совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Общества, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, изложенное в письменных пояснениях, оказание содействия в проведении расследования.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АО «Сахалин Лизинг Флот», в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Не декларирование гражданами по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Предметом административного правонарушения является упаковочные мешки типа «Сэндвиг-бэг», изготовленные из комбинированного материала, размер длинна 830 мм, ширина 375 мм, размер фальца 120 мм., с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук.
По смыслу ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях таможенная стоимость товара является элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения. Ее определение относится к компетенции должностных лиц таможенного органа, осуществляющих производство по делу.
Как указано ранее, таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 285 412 рублей 32 копейки.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары через таможенную границу Евразийского экономического союза.
Санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Довод о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения, нельзя признать состоятельным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Оценив доводы законного представителя общества, приведенные им в обоснование применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержанных защитником при рассмотрении дела, не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей. Кроме того, в данном случае правонарушение в виде нарушения таможенного законодательства Российской Федерации посягает на установленный порядок осуществления таможенных операций, цель установления такого порядка - обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего рынка Российской Федерации.
При этом применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о назначении административного наказания АО «Сахалин Лизинг Флот», учитываю характер совершенного административного правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), конкретные обстоятельства данного дела, совокупность представленных доказательств, сведения о привлекаемом юридическом лице, степень его вины, не принятие всех необходимых и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, вытекающими из Конституции Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в размере 142 706 рублей 16 копеек, без их конфискации.
Указанный вид административного наказания, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением именно такого наказания, будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
Назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для снижения размера наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для его снижения не установлено.
Представленные Обществом документы о финансовом положении, исходя из содержащихся в них данных, наличия многомиллионного оборота, не свидетельствуют о том, что назначенный судом размер штрафа с очевидностью повлечет избыточное ограничение прав юридического лица.
В случае невозможности уплаты административного штрафа юридическим лицом, с учетом своего имущественного положения, оно не лишено возможности обратиться к суду, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как указано ранее, в ходе административного расследования по данному делу наложен арест на мешки с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO» в количестве 24 208 штук.
Принимая во внимание, обстоятельства дела, считаю возможным не назначать юридическому лицу дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку применение указанного дополнительного вида наказания повлечет избыточное ограничение прав юридического лица и отразится на финансовом положении Общества, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости снятия ареста с вышеуказанного имущества, наложенного протоколом об аресте от ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением указанного имущества законному владельцу (АО «Сахалин Лизинг Флот»), учитывая, что ранее при проведении экспертизы по настоящему делу 1 мешок был уничтожен (л.д. 112-117).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать акционерное общество «Сахалин Лизинг Флот», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 142 706 (сто сорок две тысячи семьсот шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
По вступлении настоящего постановления в законную силу снять арест, наложенный протоколом об аресте от ДД.ММ.ГГГГ на мешки с маркировкой «OCEAN SPIRIT, WILD FRESH-FROZEN AT SEA, PRODUCT OF NOREBO», которые вернуть законному владельцу - АО «Сахалин Лизинг Флот».
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин
Штраф следует перечислять:
Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН <***> КПП 773001001
БИК 024501901 ОКТМО 45328000
КБК 153 1 16 01161 01 0000 140
счет 401 028 100 453 700 00 002
номер счета получателя 031 006 43 000 000 019 502
Код таможенного органа 10000010
Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,
УИН 15310107070000179231