Дело 2а-1812/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000219-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, к УФНС России по Новгородской области о признании задолженности безнадежной и ее списании,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что обнаружила в личном кабинете налогоплательщика сведения об имеющейся задолженности в сумме 15 217 руб. 60 коп. От УФНС России по НО получен ответ, что данная задолженность представляет собой штраф по НДФЛ по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку процессуальный срок взыскания данной задолженности давно истек, ФИО1 просит признать ее безнадежной и подлежащей списанию.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный истец в заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответу УФНС России по НО от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется неоплаченная задолженность по штрафу в размере 15 217 руб. 60 коп., начисленному на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. Штраф начислен по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, такая задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, признается безнадежной к взысканию.
В силу ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, не позднее 3 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, превышающего 3 000 руб., должнику должно быть направлено требование об уплате задолженности, которое подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в самом требовании. В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности. После отмены судебного приказа в течение 6 месяцев налоговый орган может в порядке административного судопроизводства обратиться с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.
Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.
Как следует из ответа УФНС России по НО на запрос суда, какие-либо принудительные меры по взысканию имеющейся у ФИО1 задолженности по штрафу 15 217 руб. 60 коп. со сроком начисления ДД.ММ.ГГГГ не предпринимались и не применялись.
Соответственно, возможность принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по данному штрафу налоговым органом утрачена. Разумные сроки взыскания задолженности, которые могут быть восстановлены в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущены.
Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеизложенные нормы действующего законодательства, административный иск подлежит удовлетворению.
Федеральным законодателем в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, от уплаты государственной пошлины.
При этом НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 Кодекса.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную административным истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Поскольку решение состоялось в пользу ФИО1, то ее расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб. подлежат взысканию с УФНС России по НО.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1, удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, по штрафу в размере 15 217 руб. 60 коп., начисленному по сроку ДД.ММ.ГГГГ на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.
Взыскать с УФНС России по Новгородской области в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме – 17.02.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Решение принято в окончательной форме 17.02.2023