Дело № 2-1-894/2022 года

УИД:40RS0005-01-2022-000869-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, администрации МО СП «Никольское», ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, после которой открылось наследство, состоящее в том числе из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк. Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться домом и земельным участком, оплачивая необходимые коммунальные услуги, распорядившись личными вещами. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права на имущество не представляется возможным, в связи с пропуском срока принятия наследства, истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, начисленные проценты и компенсации по вкладам.

Истица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Соответчики – ФИО4, ФИО5, ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо администрация МР «<адрес>» - своих представителей в суд не направили.

Соответчик - администрация МО СП «Никольское» направили письменный отзыв, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Судом установлено, что в собственности ФИО2, имелись земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги <адрес>, дубликатом свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на жилой дом, техническим паспортом жилого дома инв. №, справкой о расторжении брака №<данные изъяты>.

Судом также установлено, подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, подразделение № имеется денежный счет (вклад):, счет №, счет действующий, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на конец периода – <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, что истица приходится ФИО2 дочерью. После ее (ФИО2) смерти, она (истица) приняла наследство фактическими действиями, продолжала пользоваться домом, и земельным участком, распорядилась личными вещами.

Иных наследников принявших наследство ни юридически, ни фактически, не имеется.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь <адрес> кв.м., местоположение: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка <адрес> кв.м., местоположение: <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, об обоснованности иска и признании за истицей права собственности на жилой дом, земельный участок и вклад. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6, паспорт №, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, паспорт №, право собственности на денежный счет (вклад): №, находящийся в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, остаток на конец периода <данные изъяты> рублей, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.В. Валеева