Дело № 2-2416/2025 (2-9271/2024)

УИД: 54RS0007-01-2024-009105-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Долголетие" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Долголетие" о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указывает, что на основании договора № от /дата/ в ООО «Долголетие» была помещена ФИО2, /дата/ года рождения. По указанному договору Истицей было внесено в кассу ООО «Долголетие» 78 500 рублей, за пребывание ФИО2 в ООО «Долголетие» в период с /дата/ по /дата/. /дата/ ФИО2 скончалась. Истец обратилась в ООО «Долголетие» с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчиком указанная претензия получена не была.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в сумме 73 005 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещен.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Согласно пункту 4 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договора /дата/ между ФИО1 и ООО «Долголетие» был заключен договор № «Об оказании услуг временного размещения граждан пожилого возраста и инвалидов». Согласно указанного договора, в ООО «Долголетие» была помещена ФИО2, /дата/ года рождения. По указанному договору Истицей было внесено в кассу ООО «Долголетие» 78 500 рублей за пребывание ФИО2 в ООО «Долголетие» в период с /дата/ по /дата/, что подтверждается кассовым чеком от /дата/. /дата/ ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/. Истец обратилась в ООО «Долголетие» с требованием о возврате денежных средств /дата/ посредством почтовой связи, направление которого подтверждено однако, ООО «Долголетие» указанная претензия получена не была.

До настоящего времени ООО «Долголетие» не возвратило на счет ФИО1 денежные средства в размере 73 005 руб., принадлежащие ФИО1. Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата взыскиваемых денежных средств напрямую ФИО1.

Таким образом, со стороны ООО «Долголетие» имелось неосновательного обогащения, так как денежные средства получены в результате внесения в кассу общества ФИО1 денежных средств не в счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Долголетие» или перед третьими лицами по их просьбе и, соответственно, доходом ООО «Долголетие» данные денежные средства не являются, в связи с чем доводы истца о возникшем у ООО «Долголетие» неосновательном обогащении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Долголетие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Долголетие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 73 005 рублей в счет неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390, 15 рублей, а всего 75 395 (семьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025.

Председательствующий Щеглова А.В.