Решение по делу № 2А-648/2023 от 07.04.2023 - об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Дело № 2а-648/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000554-42

Категория 3.214

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что в производстве организации находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №, «21185/22/04009-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – постановлений ЦАФАП ОБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО1, указанные постановления вступили в законную силу, предмет исполнения: административные штрафы в отношении должника ФИО4, на общую сумму 13 000 рублей. Должник ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах и не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также в ходе ведения исполнительного производства должник не установлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Просит установить ФИО4 временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п. 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (п. 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (п. 3) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (п. 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 5).

В силу вышеприведенных, норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в производстве РОСП УФССП России по Республике ФИО1 <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: административные штрафы на общую сумму 13 000 рублей, взыскатели: ЦАФАП ОБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО1.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель должнику установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

РОСП УФССП России по Республике ФИО1 <адрес> предприняты предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по информированию должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО4 по адресу места регистрации.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФИО4 считается извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 971 рубль 12 копеек.

Доказательств тому, что по состоянию на день рассмотрения данного административного дела сумма задолженности в рамках названного исполнительного производства погашена, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник ФИО4 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, обязанность по уплате административных штрафов не исполняет и задолженность не погашает, при этом действенных мер к этому не принимает, как фактически и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению - в отношении ФИО4 по исполнительному производству №-СД, необходимо установить временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, что предусмотрено ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административному штрафу, а сумма задолженности по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом, превышает 10 000 рублей; отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.