Дело № 10-39/2023; УИД 43MS0071-01-2023-006663-52
Мировой судья Наймушина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 13 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,
при секретаре Муржиной А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,
осужденного ФИО2,
защитника – адвоката Хохловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.10.2023, которым
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей в период с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Роксэт-С» удовлетворен. С осужденного ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Роксэт-С» взыскано 6580 рублей 47 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
ФИО2 освобожден от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
Заслушав выступления осужденного ФИО2, защитника – адвоката Хохловой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, государственного обвинителя Глуховских М.С., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Согласно обстоятельствам совершения преступления, подробно изложенным в приговоре, ФИО2 04.07.2023 в период с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут из магазина «Глобус-34» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Роксэт-С» товары на общую сумму 6580 рублей 47 копеек.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не в полное мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что он содержит четверых несовершеннолетних детей, имеет тяжелые хронические заболевания, требующие постоянно наблюдения и регулярного специального лечения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихин Ю.В. указывает на то, что назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени тяжести содеянного, соответствует данным о личности осужденного, назначено с учетом всех обстоятельств подлежащих учету и влияющих на назначение наказания, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный ФИО2 при рассмотрении уголовного дела вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и приведенными мировым судьей в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им хищения товара 04.07.2023 в период с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут в магазине «Глобус-34» по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, д. 1; показаниями представителя потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах хищения товара из магазина «Глобус-34» по адресу: <...>, ставших ему известными при просмотре камер видеонаблюдения; письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов – видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 товара 04.07.2023 с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут; приходными накладными, сличительной ведомостью, подтверждающими количество и стоимость похищенного 04.07.2023 товара из магазина «Глобус-34» по адресу: <...>.
Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе влияния наказания на исправление осужденного.
Выводы мирового судьи по назначению наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья обоснованно и в полной мере учел признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство и тяжелые хронические заболевания, нуждаемость в постоянном приеме препаратов, нахождение на его иждивении несовершеннолетних и малолетних детей,
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.
С приведением в приговоре мотивов мировой судья пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, и ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимого мировой судья пришел к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Выводы о виде и размере назначаемого наказания мировым судьей достаточно полно и обоснованно изложены и мотивированы в приговоре, с этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.
Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не являются. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Местом отбывания ФИО2 наказания исправительная колония общего режима определена в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.
Довод апелляционной жалобы осужденного о наличии у него тяжелых хронических заболеваний требующих наблюдения и регулярного специального лечения, не влияют на законность и обоснованность назначения вида и размера наказания по данному делу, и не являются основанием для смягчения наказания либо назначения иного вида наказания.
Вопрос об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания может быть решен в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ при выявлении в результате медицинского освидетельствования осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в соответствии с перечнем таких заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.10.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае принесения представления либо обжалования решения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-
судья С.В. Кырчанов