РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кремневой Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата> между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0T№. Сумма кредитования составила 12000руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 12000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 53 293,39руб., из которых 12 000руб. – просроченный основной долг, 2867,65руб. – начисленные проценты, 228,50руб. – штрафы и неустойки, 38197,24руб. – несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 639,82руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №F0T№ потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 10000руб., который банк вправе увеличить в одностороннем порядке, а также дополнительное соглашение к договору, по условиям которых стороны согласовали процентную ставку в размере 39,99% годовых, возврат суммы кредита ежемесячными минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300руб., а также проценты за пользование кредитом.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставляя заемщику денежные средства на расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, а также на согласованных условиях договора последовательно увеличил кредитный лимит, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.
Согласно расчета истца за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53293,39руб., из которых:
12 000руб. – просроченный основной долг,
2867,65руб. – начисленные проценты,
228,50руб. – штрафы и неустойки,
38197,24руб. – несанкционированный перерасход.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, следует, что договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях.
Погашение задолженности условиями договора предусмотрено ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца.
Согласно справке по кредитной карте, задолженность у заемщика образовалась <дата>, соответственно, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности.
Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от <дата>, то есть за 2 года 3 месяца 17 дней до истечения срока исковой давности.
Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен. Срок исковой давности после отмены судебного приказа составлял 2 года 3 месяца 17 дней и истекает <дата>.
Учитывая, что с иском по настоящему делу АО «Альфа-банк» обратилось <дата>, срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 639,82руб., которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от <дата> в сумме 53 293,39руб., из которых 12 000руб. – просроченный основной долг, 2867,65руб. – начисленные проценты, 228,50руб. – штрафы и неустойки, 38197,24руб. – несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 639,82руб., а всего взыскать 53933,21руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать три рубля 21 копейка).
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Кремнева
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Председательствующий Т.Н. Кремнева