Дело № 2-573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турсуновой Навбахор Айёмовне, Турсунову Оромиддину Айёмовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2024 в размере 3 093 927 рублей 33 копейки, государственную пошлину 45 657 рублей 49 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 24.09.2024 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 719 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 33,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.09.2024 с ФИО3 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату задолженности по кредитному договору ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, исходя из требований процессуального законодательства. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации и проживания не получает, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному ею адресу не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Никаких документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки, суду не предоставлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 24.09.2024 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 719 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 33,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.09.2024 с ФИО3 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2024, по состоянию на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2024, по состоянию на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 423 361, 53 руб.

По состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 093 927,33 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 62 949 руб., просроченные проценты: 307 621,61 руб., просроченная ссудная задолженность: 2 653 527,77 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 34 503,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5,86 руб., неустойка на просроченную ссуду: 21 542,16 руб., неустойка на просроченные проценты: 13 032,80 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.

Требование банка ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО4, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении банк просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ в размере 2 086 209,83 руб.

Применительно к требованию об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество транспортное средство средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 45 657 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Турсуновой Навбахор Айёмовны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2024 в размере 3 093 927 рублей 33 копейки, государственную пошлину 45 657 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации данного имущества с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк»в установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2 086 209,83 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО4 Оромиддина Айёмовича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года.

СУДЬЯ: А.В.Боровко