Дело № 2-3061/2022

УИД 61RS0022-01-2022-000584-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 06 июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 г., взыскав с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 66813,94 руб., возложив на них расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2019 г. между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.12.2024 г. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить проценты с 24.12.2019 г. по 31.12.2022 г. по ставке 12,25% годовых, с 01.01.2023 г. до полного погашения – 13,25 % годовых.

В обеспечение указанных обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 24.12.2019 г.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договорам. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и кредитор.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых банком в рамках договоров услуг. Ответчики также были проинформированы банком о полной стоимости кредита. Ответчики в свою очередь при заключении договоров приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчиками были нарушены условия по возврату денежных средств, в связи с чем на 23.04.2022 г. размер задолженности составил 66813,94 руб., из которых: 66071,43 руб. – кредитная задолженность, 511,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 171,26 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 59,80 руб. – пени по просроченным процентам.

В связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.12.2024 г. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить проценты с 24.12.2019 г. по 31.12.2022 г. по ставке 12,25% годовых, с 01.01.2023 г. до полного погашения – 13,25 % годовых.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору № от 24.12.2019 г., между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 24.12.2019 г., в соответствии с которым последний обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов и неустойку.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ)

Согласно условиям кредитного договора ПАО КБ "Центр-Инвест", на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных по ставке банка.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договорам. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и кредитор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Подписав кредитный договор и воспользовавшись кредитными средствами, ответчики, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключили договоры с истцом, в которых содержатся условия заключенных договоров.

Своими действиями истец выразил волю на заключение договоров на оговоренных в них условиях и, соответственно, взял на себя обязательства по исполнению данных условий.

Получение ответчиками заемных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчики, имея цель получения кредитных средств, заключили договоры на указанных условиях и должны их исполнять.

Однако, ответчики неоднократно допускали нарушение взятых на себя обязательств, допуская просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушали условия взятых на себя обязательств.

Право требовать взыскание с ответчиков досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору, расторжение договора предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчики должны нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, банк направил требование об оплате задолженности.

Однако ответчики не погасили сформировавшуюся по договору задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 66813,94 руб., из которых: 66071,43 руб. – кредитная задолженность, 511,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 171,26 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 59,80 руб. – пени по просроченным процентам.

Истцом к иску приложен расчет задолженности (л.д. 11-14), в котором указана дата погашения по графику, суммы погашения основного долга, дата фактического погашения и фактическая сумма погашения основного долга.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Со стороны ответчиков обоснованных возражений против представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиками суду не представлен.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки представлено также не было.

Представленные же истцом доказательства в их совокупности подтверждают размер, заявленной ко взысканию задолженности, начисление которой обусловлено условиями заключенных договоров.

Ответчики были свободны в заключении договоров. Имея цель получения кредита, согласились с условиями соглашения (в том числе и по размеру процентов и штрафных санкций), соответственно должны их исполнять.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность в размере 66813,94 руб., из которых: 66071,43 руб. – кредитная задолженность, 511,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 171,26 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 59,80 руб. – пени по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Удовлетворяя иск ПАО КБ "Центр-Инвест" о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, ответчики же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Разрешая возникший спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуется приведенными выше нормами материального права и приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 2204 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежные поручения л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 г., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест".

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 г. в размере 66813,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2204 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2022 г.