2а-2511/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., с участием помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1, представителя административного истца – представителя по доверенности ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о. <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении ФИО4 ранее установленных административных ограничений, в виде явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания.

В судебном заседании представитель по доверенности - юрисконсульт ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО3 поддержала административный иск в отношении ФИО4 и просила рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО4, а именно являться на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, в обоснование указав, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, находя его преждевременным, изложенные факты носят непроверенный характер, что ставит под сомнение их обоснованность.

Административный ответчик ФИО4 административный иск не признал, пояснив, что регулярно является на регистрацию в ОМВД России по г.о.Егорьевск, административных правонарушений не совершал, отрицал факты изложенные истцом, находя их голословными.

Суд, рассмотрев административное дело, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы;

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе исследования доказательств, судом было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.о. Егорьевск, ему был разъяснен ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и было рекомендовано не совершать административный правонарушений.

Осужденный ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на проводимую профилактическую работу реагирует правильно, не нарушает установленные ограничения и своевременно является на регистрацию, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности поднадзорного ФИО4, сведения об образе его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении детей, поведение после отбывания наказания, принимая во внимание его отношения к соблюдению установленных ограничений, исходя из задач административного надзора, суд не считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Егорьевскому городскому прокурору, в ОМВД России по <адрес>, а также вручить ФИО4

Административное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Егорьевский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Дашкова Н.В.