№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к М.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику М.Т.М. кредит в сумме <данные изъяты> под 14,90%/27,30% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 88 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для начисления пени в размере 20% годовых, а также требования о досрочном возврате кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик М.Т.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Т.М. заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты, с лимитом кредитования кредитной карты <данные изъяты> под 14,90% годовых за проведение безналичных операций и 27,30% годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита определен до востребования. Льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты>, составляет 6 месяцев. В дальнейшем размер обязательного минимального платежа составляет <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.5). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел уплату по кредиту в размере <данные изъяты>, более платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил (л.д.3, л.д.5).

Индивидуальными условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки (что составляет 20% годовых).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.15-19).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил М.Т.М. уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами в размере <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 12).

Требование Банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку М.Т.М. неоднократно нарушила обязательства по кредитному договору, внесение ежемесячных минимальных платежей не осуществляла, требование истца о полном досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнила, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с М.Т.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 58, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с М.Т.М. (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.