к делу № 2-2893/2022 23RS0014-01-2022-002358-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя ООО «Нэйва» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_104362 в размере 431 601 руб. 03 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 195 620 руб. 78 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 227 272 руб. 33 коп., неустойки в размере 5 750 руб., прочей задолженности в размере 2 963 руб. 92 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 516 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
Нотариус Динского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд копию наследственного дела №в отношении умершего должника ФИО4
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_104362 к заемщику ФИО5
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит с лимитом 80 000 руб. по под 24% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 431 601 руб. 03 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 195 620 руб. 78 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 227 272 руб. 33 коп., неустойки в размере 5 750 руб., прочей задолженности в размере 2 963 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Расчет проверен с удом, не оспорен ответчиком по делу и, следовательно, является надлежащим доказательством размера задолженности ответчика по спорному кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником после смерти заёмщика ФИО4, вступившим в наследство, является ее сын ФИО2, подавший заявление о вступлении в наследство нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что установлено статьей 1175 ГК РФ.
В соответствии с материалами наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> общей кадастровой стоимостью 1 651 792 руб. 75 коп., что значительно превосходит исковые требования по данному делу в размере 431 607 руб. 03 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика по делу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 516 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 516 руб. 07 коп.
Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Нэйва» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_104362 в размере 431 601 руб. 03 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 195 620 руб., 78 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 227 272 руб. 33 коп., неустойки в размере 5 750 руб., прочей задолженности в размере 2 963 руб. 92 коп., а также судебные расход на уплату государственной пошлины в размере 7 516 руб. 07 коп., а всего 439 123 (четыреста тридцать девять тысяч сто двадцать три) руб. 20 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко