Дело № 1-822/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 г. гор. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер АП23 №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <иные данные> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
23 августа 2023 г. у ФИО2, находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, бесконтактным способом за безналичный расчет.
Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 23 августа 2023 г., не позднее 14 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, со своего сотового телефона осуществил выход в сеть «<иные данные>», и в интернет-мессенджере «<иные данные>» у неустановленного следствием лица в интернет-магазине «<иные данные>» заказал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, оплатив его стоимость путем оплаты через терминал, расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, денежных средств в сумме 3 500 рублей на предоставленный ему для оплаты неустановленный банковский счет.
После получения денежных средств за наркотическое средство, 23 августа 2023 г., не позднее 14 часов 35 минут, неустановленное следствием лицо путем направления сообщения, с изображением места нахождения незаконно приобретенного и оплаченного ФИО2 наркотического средства, сообщило последнему географические координаты неустановленного участка местности у одного из домов, расположенных на <адрес>, где находилось вышеуказанное наркотическое средство.
23 августа 2023 г., не позднее 14 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к неустановленному участку местности, где у одного из домов, расположенных по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 грамма, в крупном размере, находившееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в неустановленной следствием упаковке, которую ФИО2 в неустановленном следствием месте выбросил.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поместил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до момента изъятия.
23 августа 2023 г., около 14 часов 35 минут, у <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.
23 августа 2023 г. в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 34 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, у ФИО2 в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.
Согласно исследованным показаниям ФИО2, 23 августа 2023 г. он решил приобрести наркотическое средство. В это момент он находился на территории <адрес>. С помощью своего телефона через приложение «<иные данные>» в магазине «<иные данные>» 23 августа 2023 г., примерно в 13 часов 35 минут, он сделал заказ наркотика «соль», после чего ему пришло сообщение с номером счета, на который он должен был перевести 3 500 рублей. После этого в одном из продуктовых магазинов через терминал он оплатил заказ, о чем им было сообщено продавцу. После оплаты ему скинули фото с координатами места закладки, которое находилось недалеко от того места, где он произвел оплату. По полученным координатам он направился к дому, который находится на <адрес>, где недалеко от него под доской у дерева в земле он нашел тайник с закладкой с наркотиком «соль». Подняв закладку, он развернул ее, в ней был пакетик с наркотическим средством, который он положил в левый карман спортивных штанов. В последующем, когда проходил у одного из домов по <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК МВД по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в результате которого у него обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «соль» (л.д. 45-47, 75-77, 117-118).
В суде подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил, также показав, что 23 августа 2023 г. приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе и которое у него в последующем было изъято сотрудниками полиции.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его собственного признания, установлена: показаниями свидетелей Ф.Ю.В., Ф.Р.Р., М.Д.Д., И.Н.В., протоколами личного досмотра, изъятия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Ф.Ю.В., он работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. С 8 часов 23 августа 2023 г. он совместно с полицейским водителем ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ф.Р.Р. находился на дежурстве по территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по <адрес>. 23 августа 2023 г., примерно в 14 часов 35 минут, они на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>, где увидели парня, действия которого содержали признаки причасти к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ в связи, с чем было принято решение о задержании данного парня. Так им, при содействии Ф.Р.Р. 23 августа 2023 г., около 14 часов 35 минут, у <адрес> <адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в служебное помещение УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего проведения личного досмотра, который проводился им с участием Ф.Р.Р. Для производства личного досмотра в помещение УНК были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых им с участием полицейского водителя ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ф.Р.Р. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов. Изъятый пакетик с веществом был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что внутри изъятого пакетика находится вещество, которое является наркотическим средством (л.д. 93-96).
Аналогичные показаниям свидетеля Ф.Ю.В. в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом, дал показания свидетель Ф.Р.Р. (л.д. 97-99).
Согласно протоколам личного досмотра и изъятия, у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен, а в последующем изъят пакетик с веществом. Как при производстве досмотра, так и производстве изъятия ФИО2 показал, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления (л.д. 9-14).
Согласно показаниям свидетеля М.Д.Д., днем 23 августа 2023 г. он проходил мимо отдела полиции № 2 по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного парня по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого, вместе с сотрудниками полиции он и еще один понятой прошли в здание УНК МВД по <адрес>, где зашли в один из кабинетов УНК на первом этаже, где находились задержанный парень и сотрудники полиции. Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых. Задержанный назвался, но его данные он не помнит. Ему также были разъяснены его права, жалоб или заявлений от него не поступало. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного был обнаружен пакетик с находящимся внутри веществом. По поводу проведенного досмотра задержанный пояснил, что в пакетике находится наркотик для личного употребления. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженного предмета. По поводу изъятия задержанный дал аналогичное пояснение, которое также было указано в протоколе. С составленным протоколом все ознакомились, расписались в нем, замечаний не было. Давления при них на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он вел себя нормально, спокойно, жалоб не высказывал. Ему предъявлены протоколы личного досмотра, изъятия. Он подтверждает, что это именно те протоколы, в которых он расписывался, там стоят его подписи и подписи других участвовавших лиц (л.д. 100-102).
Аналогичные показаниям свидетеля М.Д.Д. в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом, дал показания свидетель И.Н.В. (л.д. 104-106).
В ходе выемки у свидетеля Ф.Ю.В. изъято наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2, а также первоначальная упаковка наркотического средства. Наркотическое средство и первоначальная упаковка в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33-35, 86-92).
Согласно справке об исследовании № 21-346 от 23 августа 2023 г., кристаллическое вещество бежевого цвета, представленное на исследование, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д. 24-25).
Согласно заключению судебной экспертизы № 21-473 от 5 сентября 2023 г., кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 1,04 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу № 12301880011000460, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Согласно справке об исследовании № 21-346 от 23 августа 2023 г. на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,05 грамма.
В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (л.д. 63-66).
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.
Оценив показания свидетелей Ф.Ю.В., Ф.Р.Р., М.Д.Д., И.Н.В. суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Данные свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Суд, оценив заключение судебной экспертизы, признает ее достоверной, соответствующей обстоятельствам дела и кладет ее в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Заключение данной экспертизы каких-либо противоречий, ставящих ее под сомнение, не имеет. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания подсудимого ФИО2 согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (список I).
Согласно заключению судебной экспертизы № 21-473 от 5 сентября 2023 г., вещество массой 1,04 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства общей массой 1,05 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером и соответственно образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании совокупности исследованных в суде доказательств суд установил, что действия ФИО2 носили умышленный характер и были связаны с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО2 <иные данные>
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2
<иные данные>
Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, который судимости не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.
Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.
С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал адвокат Гомзин П.В.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Гомзина П.В., за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 120 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд установил, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.
Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишением свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.
Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Гомзина П.В., осуществлявшего защиту осужденного ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере 3120 рублей отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - первоначальную упаковку наркотического средства - полимерный пакетик, хранящийся при уголовном деле; полимерный пакетик с комплементарной застежкой с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> <адрес> (квитанция № - т. 1 л.д. 92) - приобщить к уголовному дела №, выделенному из уголовного дела №, постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> <адрес> Ш.Р.Р. от 1 сентября 2023 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.
Председательствующий - судья А.В.Николаев