Решение по делу № 2-757/2023 от 31.01.2023 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2-757/2023 (№ 2-7712/2022)

УИД № 66RS0003-01-2022-007173-50

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежат жилые помещения:

- квартира, расположенная по адресу: ***;

- квартира, расположенная по адресу: ***.

ООО «Связь-Инвест» на основании протокола общего собрания собственников помещений от *** осуществляет на основании решения общего собрания управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

ООО «УЖК «Территория» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиры должников.

По жилому помещению – квартире № *** за период *** долг ответчиков составляет 68735 рублей 08 копеек, в том числе: 25308 рублей – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 7585 рублей 65 копеек - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 30151 рубль 06 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 5689 рублей – пени по взносам за капитальный ремонт.

По жилому помещению – квартире № *** за период с *** долг ответчиков составляет 146849 рублей 27 копеек, в том числе: 78 156 рублей 19 копеек – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 15781 рубль 93 копейки - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 44434 рубля 20 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 8476 рублей 95 копеек – пени по взносам за капитальный ремонт.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

за жилое помещение – квартире № *** за период с *** долг ответчиков составляет 68735 рублей 08 копеек, в том числе: 25308 рублей – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 7585 рублей 65 копеек - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 30151 рубль 06 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 5689 рублей – пени по взносам за капитальный ремонт.

за жилое помещение – квартире № *** за период с *** долг ответчиков составляет 146849 рублей 27 копеек, в том числе: 78 156 рублей 19 копеек – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 15781 рубль 93 копейки - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 44434 рубля 20 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 8476 рублей 95 копеек – пени по взносам за капитальный ремонт.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 рублей 84 копейки.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от *** в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Были представлены уточнения размера исковых требований по задолженности по жилищно –коммунальным услугам, начисленным по квартире № ***. Так, долг ответчиков составляет за период с *** 64785 рублей 33 копейки, в том числе: 28 482 рубля 45 копеек – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 6 970 рублей 84 копейки - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 24 456 рублей 40 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 4 875 рублей 64 копейки – пени по взносам за капитальный ремонт.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

От обоих ответчиков в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление.

Отзыв был представлен арбитражным управляющим ФИО1 – ФИО4, она указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу № *** ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** финансовым управляющим утверждена ФИО4

С учетом положений ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по денежным обязательствам ФИО1, возникшие до *** могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в данной части исковое заявление ООО «Связь-Инвест» подлежит оставлению без рассмотрения.

Также определением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу № *** требование ООО «Связь-Инвест» в размере 114775 рублей 95 копеек включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в составе третьей очереди.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 03.03.2020 по делу № 2-376/2020 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Связб-Инвест» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 113169 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей, всего на общую сумму 114775 рублей 93 копейки.

Также заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до *** – дата подачи иска в суд).

Также в суд поступил отзыв ответчика ФИО2, подписанный представителем ФИО5 (доверенность от ***). Представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям до *** Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 16.04.2021 по делу № 2-399/2021 с ФИО2 взыскана задолженность по платежам за коммунальные услуги и пени на сумму 172263 рубля 25 копеек. Следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальные услуги за период с *** уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, что исключает удовлетворение требований истца за указанный период.

Кроме того, ФИО2 с *** года не проживает в квартире № ***, а в квартире № *** никто не проживал и не проживает. В связи с этим необходимо выполнить перерасчет по расходам на водоснабжение, водоотведение и электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 и части 4 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации, плата закоммунальныеуслугинанимателяжилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату зауслуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату закоммунальныеуслуги. При этом, плата закоммунальныеуслуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,правилапользования жилыми помещениями, а такжеправиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ООО «Связь-Инвест» на основании протокола общего собрания собственников помещений от *** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***

ФИО1 и ФИО2 с *** являются совместными собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***

Также ответчики с *** являются совместными собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу № *** ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до ***.

При этом, определением Арбитражного суда Свердловской области от *** по данному делу в реестр требования кредиторов третьей очереди включены требования ООО «Связь-Инвест» в размере 114775 рублей 93 копейки.

Как основание для включения данной суммы долга в реестр требований кредиторов в определении имеется ссылка на вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 03.03.2020 по делу № 2-376/2020 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Связб-Инвест» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 113169 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей, всего на общую сумму 114775 рублей 93 копейки.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района представлены судебные приказы, вынесенные по заявлениям ООО «Связь-Инвест» в отношении должников ФИО1 и ФИО2

*** на судебный участок поступило заявление ООО «Связь-Инвест» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за квартиру № *** за период с *** в размере 179643 рубля 30 копеек, в том числе: 167 138 рублей 31 копейка – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 2 389 рублей 06 копеек - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 11 639 рублей 91 копейка – долг по взносам за капитальный ремонт, 2 673 рубля 14 копеек – пени по взносам за капитальный ремонт. А также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 43 копейки.

Заявление ООО «Связь-Инвест» было удовлетворено, судебный приказ № 2-532/2022 вынесен 24.03.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 11.04.2022 судебный приказ от 24.03.2022 по заявлению должников был отменен.

Также *** на судебный участок поступило заявление ООО «Связь-Инвест» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за квартиру № *** за период с *** в размере 113 169 рублей 93 копейки, в том числе: 78 704 рубля 64 копейки – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 408 рублей 51 копейка - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 34 465 рублей 29 копеек – долг по взносам за капитальный ремонт, 184 рубля 91 копейка – пени по взносам за капитальный ремонт. А также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей.

Заявление ООО «Связь-Инвест» было удовлетворено, судебный приказ № 2-376/2020 вынесен 03.03.2020.

Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, а потому подлежит исполнению ответчиками.

Таким образом, ранее вынесенные мировым судьей судебные приказы касались задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по взносам за капитальный ремонт только в отношении принадлежащей ответчикам квартиры № *** ***. Обращений за вынесением судебного приказа по квартире № *** не имело место.

Также ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца до ***, с учетом даты поступления иска в суд – ***.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Оценивая обоснованность требований истца, суд полагает необходимым привести в решении следующие положения закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротствев» целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом вышеприведенных норм закона, требования истца к ФИО1 являются законными и обоснованными за период с ***, поскольку задолженность является текущими платежами. Задолженность за период до *** подлежит исключению из расчета, поскольку *** заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к своему производству.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные нормы права, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт по квартире № ***.

В отношении задолженности по указанной квартире судебный приказ по заявлению ООО «Связь-Инвест» не выносился ни разу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям абзаца 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, определением суда от 24.01.2023 требования ООО «Связь-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт по квартире № *** оставлены без рассмотрения.

*** на судебный участок поступило заявление ООО «Связь-Инвест» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за квартиру *** за период с *** в размере 179 643 рубля 30 копеек, в том числе: 167 138 рублей 31 копейка – основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, 2 389 рублей 06 копеек - пени по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг, 11 639 рублей 91 копейка – долг по взносам за капитальный ремонт, 2 673 рубля 14 копеек – пени по взносам за капитальный ремонт. А также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 43 копейки.

Заявление ООО «Связь-Инвест» было удовлетворено, судебный приказ № 2-532/2022 вынесен 24.03.2022.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за период с ***, тогда как судебный приказ был подан о взыскании задолженности за период с ***. То есть, за период с *** истец не обращался за вынесением судебного приказа.

С учетом уже указанных выше процессуальных норм права, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартире № *** за период с *** подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 24.01.2023 требования ООО «Связь-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт по квартире *** оставлены без рассмотрения по указанным периодам взыскания задолженности.

Соответственно, суд рассматривает только требования о взыскании задолженности за период с ***.

Указанные требования находятся в пределах срока исковой давности, нарушенное право истца на взыскание с ответчиков долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт подлежит восстановлению.

За указанный период размер задолженности ответчиков составляет 94884 рубля 27 копеек, что установлено в соответствии с выпиской по лицевому счету, в которой отражены все начисления по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт.

ФИО2 не представлены доказательства, исключающие ее ответственность по несению обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт, такие как, непроживание в квартире № ***. Контррасчет требований суду не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном прядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 94884 рубля 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени за период с *** составляет 9625 рублей 14 копеек.

Размер пени рассчитан исходя из применения размера неустойки к каждому просроченному платежу.

Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Расчет пени не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5355 рублей 84 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3290 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (ИНН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт (квартира № ***) за период с *** в размере 94884 рубля 27 копеек, пени за период с *** в размере 9625 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>