Дело № 2-1926/2025

25MS0049-01-2025-000860-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Пацалюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») обратилось к мировому судье судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение от 31.12.2003 г., заключенного между МУП «Находка-Водоканал» и администрацией Находкинского городского округа, МУП «Находка-Водоканал» предоставляет на территории Находкинского городского округа Приморского края коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения, в том числе – по жилому дому <.........>

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Проживающие по адресу: <.........> граждане, не вносят оплату за указанные услуги, в результате чего за период с 01.09.2022 г. по 31.01.2025 г. образовалась задолженность в размере 16 680 руб. 82 коп.

Судебный приказ от 23.11.2024 г. о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края, от 27.12.2024 г.

Поскольку в МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества, и полагая, что с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков в рамках ч.1 ст. 15 ГК РФ, МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.09.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 16 680 руб. 82 коп., пени за период с 01.09.2022 г. по 31.01.2025 г. в размере 3 963 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., в том числе – 2 000 руб. путем зачета суммы государственной пошлины, ранее оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В последующем, истец заявленные требования уточнил с учетом проведенной проверки прибора учета по показаниям за период с 01.09.2022 г. по 31.03.2025 г., просит взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.09.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 104 378 руб. 05 коп., пени за период с 11.10.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 24 842 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 877 руб. 00 коп., в том числе – 2 000 руб. путем зачета суммы государственной пошлины, ранее оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края от 03.04.2025 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Представитель истца - МУП «Находка-Водоканал» - в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно уведомления от 15.08.2025 г., о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (судебное извещение получено лично 20.08.2025 г., РПО № 69292611026392), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения № 2).

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о разделе наследства от 16.07.2020 г. ФИО1, <.........> года рождения, с 21.07.2020 г. является собственником жилого помещения – 2-хкомнатной квартиры площадью 51,3 кв.м, расположенной по адресу: <.........> (л.д.8,110), зарегистрирован по указанному адресу с 10.07.1995 г. по настоящее время (л.д.8).

Из представленных суду документов следует, что за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, числится задолженность, которая составляет, с учетом уточнения принятых судом требований, за период с 01.09.2022 г. по 31.03.2025 г. в сумме 104 378 руб. 05 коп.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, собственник, даже не незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении, обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении лиц (по нормативу потребления), которыми данные услуги и были потреблены.

23.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2024г. в размере 28 985,55 руб., пени – 2 059,37 руб., госпошлины – 2 000 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края, от 27.12.2024 г., в связи с поступлением возражений ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, возражая по иску, указывала, что оснований для удовлетворения иск не имеется, поскольку новый прибор учета потребления воды установлен в квартире с 30.10.2023 г., при этом в квартире никто не проживал, в ней производились ремонтные работы, производилась ли передача показаний прибора учета – ей неизвестно.

Отклоняя указанные доводы, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении 31.07.2023г. был установлен индивидуальный прибор учета воды за № 1419278, межповерочный интервал которого установлен с 27.08.2019г. по 27.08.2025г.

Согласно пп. "ж" п. 31 вышеуказанных Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

При этом непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета влечет для него неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 59 Правил, а именно: плата за коммунальную услугу в данном случае будет определена исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. При невыполнении потребителем обязанности по передаче показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель в силу п. 84 Правил обязан не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока или иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, провести предусмотренную п. 82 Правил проверку и снять показания индивидуального прибора учета.

Однако, как указал представитель истца и не оспорено ответчиком, после установки индивидуального прибора учета воды потребитель крайне нерегулярно передавал показания для проведения ежемесячных корректных начислений за услуги МУП Находка-Водоканал».

Соответственно, за период не предоставления потребителем показаний ИПУ, т.е. с марта 2023г. по май 2023г. начисления производились согласно действующему законодательству (пп. «б» п. 59, 60 указанных Правил), т.е. при непредставлении показаний ИПУ плата начисляется исходя из среднемесячного объема потребления в течение первых трех расчетных периодов, а затем с июня 2023г. по сентябрь 2023г. - исходя из норматива потребления.

В связи с тем, что потребитель не передавал показания ИПУ воды, 30.10.2023г. МУП Находка-Водоканал» произвело плановую проверку технического состояния ИПУ со снятием фактических показаний. В ходе обследования 30.10.2023г. квартиры ответчика сотрудником истца обнаружен самовольный демонтаж прибора учета воды с нарушением пломбы, о чем был составлен акт № 20702 от 30.10.2023г. (л.д. 77,78).

Поэтому, в соответствии с требованиями п. 32 г(1), п. 34 г(2), п.35,81 указанных Правил ресурсоснабжающей организацией было произведено доначисление платы за коммунальную слугу для потребителя - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено, такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с октября 2023г. по август 2024г. 28.08.2024г. был установлен новый прибор учета воды с заводским № 220559984, межповерочный интервал которого установлен с 01.01.2024г. по 01.01.2030г.

Таким образом, в судебном заседании установлен как факт не предоставления в спорный период показаний ИПУ потребления воды в квартире, принадлежащей ответчику, так и факт самовольного демонтажа прибора учета с нарушением пломбы, что явилось основанием для доначисления платы за коммунальную услугу.

На основании изложенного, учитывая, что с 21.07.2020 г. ответчик является единоличным собственником вышеуказанного жилья, в связи с чем, именно на него как собственника, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........>, за период с 01.09.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 104 378 руб. 05 коп., согласно представленного истцом уточненного расчета (л.д.66-67).

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 11.10.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 24 842 руб. 47 коп.

Данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, названная сумма пени (24 842,47) составляет 24 % от размера задолженности по оплате услуг водоснабжения (104 378,05) что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств

В связи с этим, суд считает возможным снизить сумму пени до 20 000 руб., что составит (округленно) 20 % от суммы задолженности соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.10.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб., согласно заявленным в указанной части требованиям, подтвержденные платежными поручениями от 27.02.2025 г., 02.04.2025 г., в том числе – 2 000 руб., оплаченные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в порядке зачета на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........>, за период с 01.09.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 104 378 руб. 05 коп., пени за период с 11.10.2022 г. по 31.03.2025 г. в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 877 руб. 00 коп., а всего – 129 255 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 07.10.2025 г.

Судья: О.С. Шулико