ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Васильеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6619/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ООО «ЯНЕС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратился с иском к ФИО1, ООО «ЯНЕС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ЯНЕС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 750 245,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 163 551,46 руб., просроченные проценты - 569 267,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 346,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 079,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 251,72 руб., всего взыскать: 4 807 497 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80404509645674), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80404509645377, согласно которого извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ Сведений о причине неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель ответчика ООО «ЯНЕС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается ШПИ 80404509645711. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЯНЕС», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».
В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного Заявления, в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с Дополнительным соглашением №б/н к Кредитному договору, пункт 6 Заявления изложен в следующей редакции «дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора».
Согласно Общим условиям кредитования, по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Подписав Кредитный договор № и распоряжение о перечислении кредита Заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.
Однако, Заемщик периодически нарушает условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств. В результате неисполнения Заемщиком обязательств по договору Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых рассчитывал при выдаче кредита.
Согласно Общим условиям кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 750 245,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 163 551,46 руб., просроченные проценты - 569 267,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 346,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 079,89 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО1.
Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
Учитывая то, что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по представленному истцом расчету не предоставили. При этом представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиками его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 251,72 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №), ООО «ЯНЕС» ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 750 245,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 163 551,46 руб., просроченные проценты - 569 267,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 346,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 079,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 251,72 руб., всего взыскать: 4 807 497 рублей 65 копеек.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 года.
Судья Иванова О.Б.