дело № 2-3749/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-004675-83
стр. 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2022 по состоянию на 11.03.2025 в размере 79668,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50889,80 руб., просроченные проценты – 27751,56 руб., задолженность по комиссиям – 1027,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 21.04.2022 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <***> на сумму 20000 руб. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 49, 9 % годовых, до 21.04.2026. Согласно информации, имеющей у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 21.04.2022 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <***> на сумму кредита 20000 руб.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 49, 9 % годовых, срок кредитного договора до 21.04.2026.
ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11.03.2025 задолженность составляет – 79668,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50889,80 руб., просроченные проценты – 27751,56 руб., задолженность по комиссиям – 1027,58 руб.
Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3
Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти ФИО1 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО2
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 79668,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2022 по состоянию на 11.03.2025 в размере 79668,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50889,80 руб., просроченные проценты – 27751,56 руб., задолженность по комиссиям – 1027,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 25.07.2025г.
Судья З.Х. Шагиева