Приговор по делу № 1-161/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-161/2023

64RS0048-01-2023-001862-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №2493 и ордер № 757 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством определенного мобильного приложения, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, осуществил перевод на банковский счет, указанный иным лицом, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, денежные средства в сумме 2500 рублей, получив после этого от последнего координаты с описанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на участке местности у дома 209 по ул. Шелковичная г. Саратова.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 19.06.2023 года примерно в 17 часов 45 минут, прибыл на указанный вышеупомянутым лицом участок местности с конкретными координатами, расположенный у дома 209 по ул. Шелковичная г. Саратова, где забрал из тайника закладку с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 1,55 грамма, что является значительным размером, после чего сверток с наркотическим средством положил в карман своей одежды.

19.06.2023 примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в 30 метрах от дома 209 по ул. Шелковичной г. Саратова, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности, находящийся при нем сверток с наркотическим средством бросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 1,55 грамм, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе дознания показаниям.

В связи этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что 19.06.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут он заказал наркотическое средство героин через мобильное приложение «Ватцапп» в интернет-магазине «Цапля», за что перевел денежные средства в размере 2500 рублей, на номер карты который ему прислал продавец, после чего в вышеуказанном приложении ему пришло фото координат тайниковой закладки, а именно у <...>. После чего к нему пришел друг ФИО10 ФИО1 предложил ему проехать на указанный адрес, при этом сообщив, что ему необходимо отправится к своему знакомому. На такси они приехали к <...>. ФИО1 сказал ФИО11 чтобы тот подождал его, а сам направился за тайниковой закладкой. Примерно в 17 часов 45 минут возле бордюра у <...> поднял тайниковую закладку в виде свертка в черной изоленте и положил его в правый карман надетых на него штанов. Пройдя примерно метров 30 он увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил сверток в сторону, сотрудники полиции спросили, что в данном свертке, на что он пояснил, что наркотическое средство. После чего его доставили в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что приобрел наркотическое средство без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 33-36).

Данные показания были подтверждены в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он добровольно показал место, где произвел оплату наркотических средств, затем указал место, где подобрал наркотическое средство и место, где был задержана сотрудниками полиции, подробно изложив хронологию событий, которая полностью соответствует событиям, описанным в приговоре (т. 1 л.д. 48-53).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомый ФИО1 19.06.2023 года он приехал к нему домой. В ходе разговора ФИО1 предложил ему поехать к другу. Вызвав такси, они направились по адресу: <...>. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 сказал ему, чтобы он его ожидал недалеко от вышеуказанного дома и что он сейчас подойдет. Спустя примерно 15 минут, ФИО1 подошел к нему, и они направились на остановку общественного транспорта, но пройдя примерно 30 метров от <...> к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 выбросил какой-то сверток в сторону. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что он выбросил, на что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство он не знал (т. 1 л.д. 44-47)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что 19.06.2023 года он еще один парень принимали участие в качестве понятых, при осмотре места происшествия у <...> с участием ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 19.06.2023 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у <...> с участием ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Редми» (т.1 л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 – командира 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову следует, что 19.06.2023 года он находился около дома 209 по Шелковичная г. Саратова, где им были замечены два ранее неизвестных людей, один из которых, увидев его, стал вести себе подозрительно, оглядывался, волновался, после чего выкинул в сторону сверток. Впоследствии это оказался ФИО1, а второй, который был с ним, - ФИО16 ФИО1 пояснил, что он выбросил сверток с наркотическим средством, который он забрал недалеко от <...>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, по прибытии которой были произведены осмотры места происшествия, в ходе которого были изъяты сверток и сотовый телефон марки «Редми». После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 6 в составе УМВД Росси по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 81-82).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- рапортом командира 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО17 согласно которому 19.06.2023 года у дома 209 по ул. Шелковичная г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, согласно которому с участием задержанного ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у <...> в ходе которого были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Редми» (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.06.2023 года сотовый телефон марки «Редми», на котором имелась информация, подтверждающая приобретение ФИО1 наркотического средства, а именно фотография с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством, переписка с иным лицом с приложении «Ватсапп» в сети Интернет и перевод денежных средств в размере 2500 рублей (т. 1 л.д. 38-41). Указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43) и возвращен собственнику по принадлежности (т. 1 л.д. 44-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3 (т. 1 л.д. 89-91), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92).

- справкой об исследовании № 1475 от 20.06.2023 года согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.06.2023 года и представленное на исследование вещество массой 1,55 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3 (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта № 2080 от 05.07.2023 года согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,54 грамма (с учетом израсходованного на производство исследования), является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6- ФИО3 (т. 1 л.д. 84-87).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена опытным экспертом, имеющим специальное образование, длительный стаж работы по специальности.

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в суде доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.Суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», указанное наркотическое средство массой 1,55 грамма (Список 1), отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный, диспозитивный признак – «незаконное хранение наркотических средств» указанной массой, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из показаний сотрудника полиции, задержавшего подсудимого и самого подсудимого ФИО1 в ходе дознания и из его пояснений в суде, он был задержан сотрудником полиции фактически на месте обнаружения им «закладки» с наркотическим средством.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).

В рассматриваемом случае, задержание сотрудниками правоохранительных органов подсудимого ФИО1 в указанных месте и времени исключает наличие реальной возможности владения им незаконно приобретенным наркотическим средством, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов.

С учетом обвинения, поддержанного государственным обвинителем, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, массой 1,55 грамма, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению экспертов № 880 от 14.07.2023 года ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемых ему деяний, степень имеющихся психических нарушений не значительна, во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а находился в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 73-76).

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого после перенесенного ранения, в связи с чем при назначении наказания применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется в целом положительно. ФИО1 принимал в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награждён государственной наградой и наградами ЧВК «Вагнер».

На основании изложенного, учитывая имущественное положения подсудимого и его семьи, его ежемесячный доход, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, либо для применения положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Согласно выводам заключения специалиста № 386 от 21.06.2023 года <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 328 от 19.06.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд установил наличие у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ.

Как следует из вышеуказанного заключения экспертов № 880 от 14.07.2023 года ФИО1 нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией».

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей - сумма, выплаченная адвокату Щербакову П.М. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Редми» - оставить по принадлежности у ФИО1;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция 0022518 от 06.07.2023 года) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1,

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 7800 рублей, - взыскать с ФИО1 в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - Получатель: Управление МВД России по г. Саратову (код подразделения 099), л/счет <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Саратовской области г. Саратова; счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, кор/счет: 4010281084537000052, КБК 18811603125010000140 УИН: 18856423010660003870, назначение платежа – штраф по приговору суда от 31 июля 2023 года по уголовному делу № 1-161/2023 (номер уголовного дела на стадии предварительного расследования 12301630051000387).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Т.С. Анненкова