Дело № 2-1331/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-001654-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер), выданной ФИО5, умершей (дата), в размере 195 256 рублей 98 копеек, в том числе: 154 915 рублей 58 копеек - сумма просроченного основного долга; 40 340 рублей 40 копеек - сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 на основании её заявления на получение карты заключен договор кредитной карты, и заемщику открыт счет (номер). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой при безопасности использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. Банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом под (данные изъяты) % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты фактического формирования отчета по карте. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, платежи по карте производились в сумме, меньшей, чем обязательная к погашению, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Впоследствии Банку стало известно, что (дата) ФИО5 умерла. Поскольку платежи по кредитной карте Заемщиком вносились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 195 256 рублей 98 копеек, и по настоящее время задолженность перед Банком не погашена. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО2, ФИО4. И поскольку смерть заемщика не прекращает обязательство по договору, полагает, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Банк вправе предъявить свои требования к наследникам заемщика (л.д. 4, 5).

Определением Муромского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация округа Муром как представитель муниципального образования округ Муром, поскольку имущество умершего заемщика обладает признаками выморочного имущества (л.д. 104).

Определением Муромского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление жилищной политики администрации округа Муром, Управление финансов администрации округа Муром (л.д. 146).

Определением Муромского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (л.д. 163).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот, 166, 179).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени; ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что иск не признают, так как от наследства они отказались (л.д. 102, 103, 143, 167).

Представитель ответчика администрации округа Муром и муниципального образования округ Муром по доверенности ФИО1 (л.д. 128) в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что считает администрацию округа Муром ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является муниципальное образование округ Муром, а также по тому основанию, что наследственное имущество умершего заемщика не признано выморочным и такого требования не заявлено. Кроме того, указала, что истец не представил доказательств стоимости наследственного имущества, что имеет значение о пределах ответственности наследников (л.д. 155, 156, 158).

Представители третьих лиц Управления жилищной политики администрации округа Муром, КУМИ администрации округа Муром, Управления финансов администрации округа Муром в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, ранее представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 149, 150, 160, 161, 165, 178, 179).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании её заявления от (дата) в ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта (данные изъяты) (номер) с лимитом кредита (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) % годовых за пользование кредитом (л.д. 26-28).

В силу условий кредитования, указанных в заявлении на получение кредитной карты, подписанных ФИО5, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на три года ( (данные изъяты) месяцев) под (данные изъяты) % годовых; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа ( (данные изъяты)% от размера задолженности) не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. (данные изъяты) Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до (дата)) данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой при безопасности использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

Согласно п. (данные изъяты) Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты считается согласованным представление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки, действующей на дату пролонгации.

В силу п.п. (данные изъяты) Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты на сумму обязательного платежа.

Пунктом (данные изъяты). Условий предусмотрена возможность увеличения расходного лимита по карте при отсутствии текущей задолженности.

В силу п.п. (данные изъяты). указанных Условий заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (при наличии), указанные в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д.10-25).

Как следует из представленного Банком расчёта задолженности по счету карты, выданной ФИО5, заемщик надлежащим образом исполняла обязательства по договору, который в соответствии с его условиями неоднократно пролонгировался. Последний платеж внесен (дата) в размере 1 000 рублей (л.д. 40-50).

Установлено, что ФИО5 умерла (дата) (л.д. 29, 82), то есть, неисполнение ею обязательств по договору кредитной карты связано с её смертью.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» при заключении договора на выпуск карты со счетом (номер) для ФИО5 договор страхования её жизни и здоровья не заключался (л.д. 92).

После смерти ФИО5 нотариусом Муромского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело (номер) года, из которого следует, что наследники по закону первой очереди к имуществу ФИО5 - дочь ФИО7 и сын ФИО2 в установленный законом срок отказались от наследства после смерти матери по всем основаниям наследования (л.д. 85-87, 97, 99, 100).

Сведений о других наследниках по закону, в том числе фактически принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат, и судом такие наследники не установлены.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО5 ей принадлежало следующее имущество:

денежные средства на счетах на её имя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме (данные изъяты) (л.д. 34, 35);

(данные изъяты) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: .... (л.д. 31-33, 127, 129-135).

Стоимость указанной доли в праве на квартиру согласно заключению о стоимости имущества (номер), выполненному (дата) ООО «Мобильный оценщик», на дату смерти наследодателя составляла (данные изъяты) рублей (л.д. 168-173).

Представитель ответчика администрации округа Муром не оспаривала стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что после смерти ФИО5 никто из её наследников по закону не принял наследство, в том числе, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, имущество ФИО5 является выморочным и, в силу закона, перешло

в собственность муниципального образования округ Муром - в виде (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ...., стоимостью долей (данные изъяты) рублей;

в собственность Российской Федерации - в виде денежных средств на счетах на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» в размере (данные изъяты).

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование округ Муром в лице администрации округа Муром, и данный ответчик должен отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк», независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство ими не получено, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, ФИО3 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, и в иске к ним должно быть отказано.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО5, перешедшего в порядке наследования к муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром, составляет (данные изъяты) рублей, что значительно меньше долга заемщика ФИО5 перед ПАО «Сбербанк», исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, расходы по оплате истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 105 рублей 14 копеек (л.д. 93) возмещению с данного ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) к муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром (ОГРН (номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) в счет задолженности по банковской карте со счётом (номер), выданной ФИО5, умершей (дата), 195 256 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) и в требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 105 рублей 14 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н. Карева