Дело №1-695/23 78RS0005-01-2023-002022-78
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 августа 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Дадашова А.А.о., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – помощнике судьи Васильевой М.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ», ранее судимого:
08.11.2016 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ; на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.11.2019 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 01 год 11 месяцев 14 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; снят с учета 01.04.2022 г., в связи с отбытием наказания,
осужденного:
23.06.2023 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
/содержащегося под стражей с 31.05.2023 г./,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
04.01.2023 г., в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут, ФИО3, находясь <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его /ФИО3/ действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, тайно похитил из салона указанного автомобиля планшет <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, и сумку, не представляющую материальной ценности, с CD-дисками в количестве 15 штук, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, похитил имущество потерпевшего, стоимостью 15 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении признал полностью, <данные изъяты>, работал, а также учитывает, что намеривается возместить потерпевшему причиненный ущерб, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос относительно исковых требований потерпевшего в сумме 15 000 рублей, суд учитывает, что вина ФИО3 в совершении кражи имущества потерпевшего подтверждена материалами дела, стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимым, а потому считает, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО3 освободить из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Судья: