Дело № 2-1418/2023

61RS0017-01-2023-001987-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 05.07.2021 АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. По условиям договора банк предоставляет заемщику сумму кредита – 136400 руб., под 20,4 % годовых, сроком на 1826 дней. Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 136400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял погашение задолженности. 06.07.2022 Банк выставил заемщику Заключительное требование, с предложением оплатить задолженность в размере 152024,75 руб., не позднее 05.08.2022, однако требование банка не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021 в размере 151973,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в суд поступили возражения на заявленные исковые требования, в которых просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2000,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя (л.д. 32-40, 44-53), в с вязи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответной стороны.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 05.07.2021 (индивидуальные условия договора потребительского кредита), на основании заявления ФИО2, согласно которому сумма кредита составила 136400,00 руб., процентная ставка: 20,4 % годовых, на срок 1826 дня, количество платежей по кредиту: 60. С условиями предоставления кредитования, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 11-19).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 136400,00 руб. зачислил на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму кредита не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

05.07.25022 банк выставил ФИО2 заключительный счет, и предложил в срок до 05.08.2022 обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – 126755,06 руб., проценты по кредиту – 12417,46 руб., неустойка – 12438,23 руб., комиссия за СМС-услугу – 414,00 руб., итого к погашению 152024,75 руб. (л.д.31).

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 03.08.2023 составляет 151973,15 руб., из которых сумма основного долга – 126755,06 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 12365,86 руб., штрафы за пропуск платежей по графику – 12438,23 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 414,00 руб. (л.д.7-10).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания такой несоразмерности возложено законом на должника - ответчика по делу. Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки неисполнения обязательства с 05.07.2021 по 03.08.2023, то есть более двух лет, в сумме 12438,23 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4239,46 руб. (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 03.08.2023 в размере 151973 руб. 15 коп.,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4239 руб. 46 коп.,

а всего взыскать 156212 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.