44RS0028-01-2022-001988-86

№ 2а-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 28 374 рубля 32 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат на праве собственности транспортные средства автомобили грузовые: Мерседес Бенц ATEGO *****, с 02 августа 2012 года по настоящее время, СКАНИЯ 114, гос ***** выпуска с 16.03.2012 г. по 08.09.2017 г., автомобиль легковой FORD ФОРД «ФОКУС», *****, с 30.11.2013 г. по настоящее время.

По налоговому уведомлению № 37614122 от 16.07.2018 г. г. начислен транспортный налог в сумме 32 144 рубля Задолженность оплачена частично на момент обращения с административным исковым заявлением составляет 28 374 рубля 32 копейки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 30991 от 13.12.2018 г., в котором сообщалось о наличии задолженности.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Кострмоской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 31.05.2019 г. № 2а-1224/2019. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением от 08.07.2022 г.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту его регистрации заказной и простой корреспонденцией, свадебное извещение возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, административный ответчик ФИО1 извещен о дате судебного заседания посредством телефонного сообщения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причины неявки ответчика суду неизвестны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района № 2а-1224/2019 г., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является видом региональных налогов и сборов.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года N 80-ЗКО «О транспортном налоге» на территории Костромской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 ноября 2022 года, на имя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: Мерседес Бенц ATEGO 816, *****, с 02 августа 2012 года по настоящее время, СКАНИЯ 114, ***** с 16.03.2012 г. по 08.09.2017 г., FORD ФОРД «ФОКУС», *****, с 30.11.2013 г. по настоящее время, ШМИТЦ S01, *****, с 16.03.2012 г. по настоящее время.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 37614122 от 16.07.2018 г. г. на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 34 944 рубля со сроком уплаты до 03.12.2018 г.

В связи с неисполнением указанной обязанности в установленный срок в адрес административного ответчика ФИО2 истцом было направлено требование № 30991 с предложением оплатить в срок до 05 февраля 2019 года имеющуюся по состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность по уплате, в том числе транспортного налога в сумме 34994 рубля.

Указанное налоговое требование административном ответчиком ФИО3 не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа.

31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2А-1224/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных налоговых платежей и санкций на общую сумму 42 409 рублей 33 копейки, которая включала в себя задолженность по транспортному налогу в сумме 34 944 рубля.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ № 2А-1224/2019 от 31.05.2019 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 08 июля 2022 года.

Согласно сведениям Управления ФНС России по Костромской области общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 года с учетом ее частичного погашения административным ответчиком составляет 28 374 рубля 32 копейки.

18 ноября 2022 года Управление ФНС России по Костромской области обратилось в Костромской районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций.

С учетом положений п. 5, 7 ст. 6.1, п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, проверив сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с административным иском, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам административным истцом не был пропущен.

Таким образом, поскольку налоговым органом была соблюдена процедура по направлению уведомления об уплате налога, а также налогового требования, в связи с неисполнением конституционной обязанности административным ответчиком по уплате налогов, поэтому административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком возражений на правильность расчета задолженности по налогам, пени, на их размер и основания взыскания суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Костромской области.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом суммы исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая в размере 1 051 рубль 23 копейки подлежит зачислению в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в размере 28 374 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 1 051 (одна тысяча пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.