Решение по делу № 2А-4046/2023 от 19.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003074-87

Дело № 2а-4046/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-4046/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 выразившихся в не проведении корректировки персональных данных должника в базе данных исполнительных производств обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в ФИО4 обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время судебный акт не исполнен (ДД.ММ.ГГГГг.). Указывает, что судебный пристав-исполнитель располагает достоверной информацией о том, что должник сменила фамилию с ФИО5 на ФИО6 (т.е. текущие данные должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). С заявлением № от 13.03.2023г. взыскатель обратился в РОСП Ленинского АО г. Тюмени на предмет предоставления информации о ходе исполнительного производства. 21.03.2023г. Уведомлением № РОСП Ленинского АО г.Тюмени предоставило информацию о ходе исполнительного производства №-ИП. В ходе ознакомления с представленной информацией стало известно (понятно), что судебным приставом не произведена корректировка данных должника.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Вместе с тем, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника ФИО3 а не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 выразившихся в не проведении корректировки персональных данных должника в базе данных исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>