Строка стат.отчета -2.176

Дело № 2-5356/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000836-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании с наследников просроченной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.04.2022г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО12 был заключен договор кредитной карты № 0715685145 на сумму 24 444 руб., составными частями которого являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Также истец указывает, что по имеющейся у Банка информации заемщик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти было открыто наследственное дело №. Однако, о том, кто является наследником умершего заемщика и о составе наследственного имущества Банку неизвестно.

Остаток задолженности по кредитному договору составляет 21 321,96 руб., из которых: 21 321,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – сумма штрафов и комиссии.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО14 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № 0715685145 в размере 21 321,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,66 руб.

Определением Новоусманского районного Воронежской области от 03.07.2023г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО15 - на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д. 59).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.09.2023 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании с наследников просроченной задолженности по кредиту передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 116).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия, а также направил в адрес суда письменные возражения на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материал дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.04.2022г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО16 был заключен договор кредитной карты № 0715685145 на сумму 24 444 руб., составными частями которого являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (Оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор (л.д. 20об.); индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (л.д. 20); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 21-31).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору <***> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17. умерла (л.д. 39). Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2022 составляет 21 321,96 руб. (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО18 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, из материалов вышеуказанного наследственного дела установлено, что супруг наследодателя – ФИО1 ФИО20; сын наследодателя – ФИО21 и мать наследодателя – ФИО22, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО23 (л.д. 37-38).

Согласно информации из МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Воронежской области, каких-либо транспортных средств на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано (л.д. 90).

Согласно сведений из ЕГРН, недвижимое имущество на имя ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Воронеж, не зарегистрировано.

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом были сделаны запросы в АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», «КИВИ банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк» об остатках денежных средств по состоянию на 24.06.2022г. на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО26 (л.д. 76-84).

Согласно информации, полученной из ПАО Сбербанк, на имя ФИО27 имеются счета: № с остатком денежных средств по состоянию на 24.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб.; № с остатком денежных средств по состоянию на 24.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 95

В остальных банках остаток денежных средств на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО28 - составляет <данные изъяты> руб.

Согласно информации, представленной из администрации Никольского сельского поседения Новоусманского района Воронежской области по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89).

Вместе с тем, как указывалось выше, указанные лица заявили об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО32.

Возникновение права требования кредитора к Российской Федерации о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании выморочного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании вышеуказанной нормы права именно Банк должен доказать то обстоятельство, что какие-либо лица приняли наследство после смерти ФИО33 предусмотренными действующим законодательством способами, в связи с чем на них должно быть возложено бремя погашения образовавшейся у ФИО34 кредитной задолженности в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также Банк должен был доказать наличие у ФИО35 какого-либо наследственного имущества, которое может составлять наследственную массу умершего, однако такие истцом суду не представлены.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела наследственного имущества ФИО36 не установлено, как не выявлены и лица, принявшие наследство по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО37

Поскольку в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» отказано, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 839,66 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании с наследников просроченной задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков