72RS0025-01-2025-008130-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7370/2025

г. Тюмень 31 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7370/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 193 847 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар в виде напольного покрытие – ламинат в количестве 69,874 кв.м., стоимостью 80 495 руб, включая подложку под ламинат в количестве 72 кв.м., а также напольное покрытия – каменно-полимерная плитка в количестве 65,25 кв.м., стоимостью 113 352 руб. Общая сумма приобретённого товара составила 193 847 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался поставить названный товар истцу в течение 10 дней с даты полной и предварительной оплаты стоимости товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с доставкой товара по месту проживания истца по адресу: <адрес>. Полная предварительная оплата указанной суммы произведена истцом на расчётный счет ответчика в ТБанк, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора купли-продажи товара, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. однако, в согласованный срок ответчик не выполнил своих обязательств, равно как и не исполнил их по настоящее время: заказанный и предварительно оплаченный товар не поставлен и не передан истцу. На требования истца о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке и передаче товара, ответчик длительное время ссылался на различные необоснованные причины задержки доставки товара, обещая поставить товар позднее. В последствие, ответчик закрыла свою торговую точку, выехала из занимаемого помещения, в связи с задолженностью по арендной плате. В ответ на неоднократные требования истца о возврате полученных денежных средств, ввиду неисполнения договора и не получением товара, ответчик пообещала вернуть всю полученную от истца сумму денежных средств, до сих пор денежные средства истцу не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар в виде напольного покрытие – ламинат в количестве 69,874 кв.м., стоимостью 80 495 руб, включая подложку под ламинат в количестве 72 кв.м., а также напольное покрытия – каменно-полимерная плитка в количестве 65,25 кв.м., стоимостью 113 352 руб. Общая сумма приобретённого товара составила 193 847 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался поставить названный товар истцу в течение 10 дней с даты полной и предварительной оплаты стоимости товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с доставкой товара по месту проживания истца по адресу: <адрес>.

Полная предварительная оплата указанной суммы произведена истцом на расчётный счет ответчика в ТБанк, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения договора купли-продажи товара, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. однако, в согласованный срок ответчик не выполнил своих обязательств, равно как и не исполнил их по настоящее время: заказанный и предварительно оплаченный товар не поставлен и не передан истцу.

На требования истца о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке и передаче товара, ответчик длительное время ссылался на различные необоснованные причины задержки доставки товара, обещая поставить товар позднее.

В последствие, ответчик закрыла свою торговую точку, выехала из занимаемого помещения, в связи с задолженностью по арендной плате.

В ответ на неоднократные требования истца о возврате полученных денежных средств, ввиду неисполнения договора и не получением товара, ответчик пообещала вернуть всю полученную от истца сумму денежных средств, до сих пор денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия соглашения о продлении срока исполнения договора, также как не представлено доказательств не принятия истцом товара (п.5 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»), то требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 193 847 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 193 847 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин