а- /2022
64RS0-96
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ржавцевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адвоката филиала г. Саратова ФИО1 в интересах ФИО2 к отделу полициив составе УМВД России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзор,
установил:
адвокат филиала г. Саратова ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что приговором Ленинского районного суда от ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчисляется с .
решением Ленинского районного суда установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока,истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора ФИО2 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", к административной и иной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, взысканий со стороны надзорного органа не имеет, положительно характеризуюсь по месту жительства, что подтверждается выданными на его имя характеристикой.
В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представительадминистративного истцаФИО2 - ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Старший помощник прокурора Якупов А.А., полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчисляется с .
решением Ленинского районного суда установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока,истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
На момент обращения ФИО2 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.
Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО2 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительную характеристику по месту жительства. ФИО2 имеет постоянное место работы.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявлениеадвоката филиала г. Саратова ФИО1 в интересах ФИО2 к отделу полициив составе УМВД России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзор, удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношенииФИО2 решением Ленинского районного суда от .
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено
Судья Ю.Е. Заикина