Дело № 2 –5959/2023

74RS0031-01-2023-003482-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требования указано, что между ООО МК «Каппадокия» и ответчиком 18 июля 2022 года с использованием сети Интернет заключен договор микрозайма № <данные изъяты> по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 21 000 руб. на срок до 17 августа 2022 года под 1 % в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи. Условия договора нарушены ответчиком, то есть, сумма займа, проценты в срок не возвращены.

Между ООО МК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 22 декабря 2022 года, в соответствии с которым истцу уступлены права требования по договору займа. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 50 800 руб., в том числе: 21 000 руб. – основной долг, 28 499,37 руб. – проценты за период с 18 июля 2022 года по 09 декабря 2022 года, пени – 1 300,63 руб. (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 9, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 89), причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 18 июля 2022 года заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. на срок до 17 августа 2022 года под 1 % в день (л.д. 18-19).

Договор займа заключен путем подачи ответчиком заявки в сети Интернет с использованием сайта https://credit7.ru, а также путем совершения действий по идентификации личности гражданина. Подписание договора ответчиком осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи.

Все существенные условия договора определены индивидуальными условиями предоставления микрозайма, Общими условиями договора потребительского займа, с которыми ответчик ознакомлен.

Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан потребительский микрозайм, полностью вернуть полученную сумму потребительского микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (п. 14 Общих условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата составлял 27 300 руб., из которых 21 000 руб. – основной долг, 6300 руб.- проценты (п. 6 индивидуальных условий).

Займодавцем обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в размере 21 000 руб., путем зачисления 18 июля 2022 года денежных средств на счет в размере 21 000 руб., открытый в АО Тинькофф Банк (л.д. 13). Данный способ указан ответчиком при подаче заявки.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа и процентов.

За время пользования займом ответчик внес три платежа в общей сумме 1 700 руб., которые были направлены на погашение процентов, что следует из расчета задолженности (л.д. 31).

Задолженность по договору займа составляет 50 800 руб., в том числе: 21 000 руб. – основной долг, 28 499,37 руб. – проценты за период с 18 июля 2022 года по 09 декабря 2022 года, пени – 1 300,63 руб.

На момент заключения договора займа действовала редакция ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 27 декабря 2018 года, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)" (ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Указанное ограничение отражено и в преамбуле договора займа (л.д. 18). Данное ограничение при расчете задолженности кредитором соблюдено.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого для просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12).

На основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 22 декабря 2022 года, все права требования по указанному договору займа перешли от первоначального кредитора к истцу (л.д. 41-43). Таким образом, кредитором по договору займа <данные изъяты> является истец. Условиями договора займа предусмотрено право на переуступку прав требований (п. 13 индивидуальных условий).

28 апреля 2023 года по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере 50 800 руб. 15 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен (л.д. 46). Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно. Ответчиком контррасчет не представлен, задолженность не оспорена. Доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 50 800 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 724 руб., несение расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 18 июля 2022 года в размере 50 800 руб., в том числе: 21 000 руб. – основной долг, 28 499,37 руб. – проценты за период с 18 июля 2022 года по 09 декабря 2022 года, 1300,63 руб. – пени, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 724 руб., а всего взыскать 52 524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 22 декабря 2023 года.