УИД 16RS0043-01-2025-002623-74
дело №2-3055/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.И. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ... заключен кредитный договор ....
Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании задолженности с И.И. ФИО1 по кредитному договору ... от .... Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 105 294,87 рублей, в том числе: сумма основного долга 63 131,9 рублей, сумма процентов 26 599,02 рублей, общая сумма неустойки 13 927,37 рублей, общая сумма госпошлины 1 636,58 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий в ОСП ... по ... УФССП по РТ с ответчика задолженность взыскана.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк Pocсии», выбившего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав требований №... ....
... вынесено определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс».
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 63 131 рубль 90 копеек не возвращена, истец начислил договорные проценты (19,9%) согласно пункту 4 и договорную неустойку (20%) согласно пункту 12 кредитного договора ... от ....
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... от ... истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ... по ... задолженности составляет 75 361,86 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу - 37 586,49 рублей, сумма неустойки по договору - 37 775,37 рублей.
Истец просит взыскать c ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... проценты по основному долгу – 37 586 рублей 49 копеек, неустойку – 37 775 рублей 37 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год от суммы процентов по основному долгу 37 586 рублей 49 копеек за каждый день просрочки, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,90 % годовых (л.д.12 - 14).
... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании с И.М. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... задолженности в размере 103 658 рублей 29 копеек (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 131 рубль 90 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 26 599 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 11 098 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 828 рублей 72 копейки. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 636 рублей 58 копеек)(л.д.15).
В соответствии с договором уступки требования №... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» право требования денежных средств по кредитному договору ... от ... с ответчиком перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс» (л.д.16 - 21).
Актом приема-передачи прав (требований) от ..., являющимся приложением ... к договору уступки прав требования №... от ... от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс» перешло право требования долга с И.И. ФИО1 по кредитному договору ... от ... в сумме 1256 738 рублей 44 копеек, сумма основного долга – 63 131 рубль 90 копеек (л.д.23, 25).
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Гранит Плюс» (л.д.28, 29).
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от ...8 года за период с ... по ... составила 75 361,86 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу - 37 586,49 рублей, сумма неустойки по договору - 37 775,37 рублей.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 75 361 рубль 86 копеек, а также неустойка из расчета 20% на сумму процентов по основному долгу в размере 37 586 рублей 49 копеек за период с ... (дата обращения в суд) по день вынесения решения (...), а затем с ... по день фактического исполнения обязательства.
Расчёт неустойки по договору в виде пеней
Сумма неустойки741,43 ?
Сумма долга и неустойки38 327,91 ?(по состоянию на ...)
Ставка по договору: 20% в год
Долг на дату начала периода начисления неустойки (...): 37 586,48 ?
Установленный период начисления неустойки: ... – ... (36 дней)
2025 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
... – ...
36
741,43
741,43
Порядок расчёта
сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100)
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ... паспорт: ... ..., выдан ... ... в ..., выдан ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 75 361 рубль 86 копеек; неустойку за просрочку возврата долга за период с ... по ... в размере 741 рубль 43 копейки; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год от суммы процентов по основному долгу в размере 37 586 рублей 49 копеек за каждый день просрочки за период с ... по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская