Решение по делу № 2А-2814/2023 от 06.06.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-003258-54

дело № 2А-2814/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 6 июня 2023 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО4,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО6 (далее по тексту – «административный истец») обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2012 г. ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 июля 2020 г. по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение двух особо тяжких преступлений, состоит на учёте как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора и совершил два административных правонарушения – по ст. 19.16 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности по постановлениям серии АК 34 № от 22 ноября 2022 г. (вступило в законную силу 3 декабря 2022 г.), № от 8 ноября 2022 г. (вступило в законную силу 21 ноября 2022 г.).

В этой связи, а также с целью недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 1 год с возложением обязанности его ежемесячной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ №), причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких данных, а также принимая во внимание мнение представителей прокуратуры и административного истца, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО4 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО5, нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом по делу установлено, что по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 июля 2020 г. по отбытии срока наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с супругой по адресу: <адрес>, трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 (один) год.

При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктами 3 и 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 был привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В этой связи, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах, где разрешена продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (год) года с ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах, где разрешена продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 6 июня 2023 г.

Судья А.В. Агарков