Решение по делу № 2-3682/2023 от 03.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004231-18

Дело № 2-3682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 03.05.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ-996/2197091, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 25 000 руб. со сроком возврата не позднее 18.05.2021 года, под 366 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть заемные денежные средства не позднее 18.05.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых ( 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец в полном объеме исполнил обязательство по договору займа, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений для AGENT ID 203630 по договору с ООО «МФК НФ» о перечислении получателю ФИО1 на банковскую карту №42913хххххх9457 денежные средства в сумме 25000 руб.

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику –за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Однако задолженность по договору займа №НФ-996/2197091 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по договору займа № НФ-996/2197091 года, согласно представленному истцом расчету составляет 50868 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма займа, 37500 рублей - сумма начисленных процентов

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений Почта России, конверт с извещением о дате рассмотрения дела, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ-996/2197091, по условиям которого, займодавец предоставил заем ответчику в сумме 25000 руб. со сроком возврата не позднее 18.05.2021 года, под 366 % годовых.

Указанное подтверждается офертой (предложением) о заключении микрозайма «Стандартный» №НФ-996/2197091, заявлением о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания, офертой (предложение) о заключении возмездного оказания услуг №НФ-99621С60483, графиком платежей.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, и 18.05.2021 года денежные средства не возвратил.

21.03.2022 года по заявлению ООО «МКК «Новое Финансирование» выдан судебный приказ №2-117-1390/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №НФ-996/2197091 от 03.05.2021 г. в сумме 62500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 рублей 50 копеек.

Определением от 26.08.2022 мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от 21.03.2022 по делу №2-117-1390/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа услуг №НФ-996/2197091 от 03.05.2021 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50868,45 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по договору займа, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №НФ-996/2197091 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50868,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1726,05 (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно реестру почтовых отправлений, истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79 рубля 80 копеек. Поскольку почтовые расходы подтверждены истцом, то указанная сумма в размере 79,80 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, а именно: агентским договором №.../ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные расходы в сумме 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1819 №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» ИНН <***> задолженность по договору займа №НФ-№НФ-996/2197091 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50868 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья: А.А.Любченко