К делу № 1-391/2023
УИД 23RS0008-01-2023-003410-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белореченск 13 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Мельниковой Н.В. с участием государственного обвинителя:
пом. Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.
подсудимого ФИО1
адвоката – защитника Засыпко В.Н.
представившего удостоверение № 5157, ордер № 212219 от 11.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 25.11.2020 г., вступившего в законную силу 08.12.2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
20.07.2023 г., около 16 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион двигался по территории г. Белореченска Краснодарского края, где в тот же день, 20.07.2023 г., около 16 часов 18 минут, на участке автодороги «Майкоп - Бжедугхабль - Адыгейск - Усть- Лабинск -Кореновск» 25 км был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, за допущенное им правонарушение. Согласно п. 6 ч. 2 Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ФИО1 был информирован должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства, на что ФИО1 отказался, а согласно п.п. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его адвоката, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, а также показал, что он ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с которым он согласен, оспаривать его не собирается. Он обучался в специализированной школе на право управления транспортными средствами, по окончании которого и сдачи экзаменов получил водительское удостоверение категории «В, С». 23.09.2020 года он был остановлен сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На суде он не присутствовал, однако понимал, что административный материал составленный в отношении него сотрудниками полиции будет передан в суд. При этом также понимал об ответственности за совершенное им правонарушение и его последствиях. В суд он не явился по причине того, что ему необходимо было выехать за пределы Белореченского района. По прибытии в г. Белореченск от сотрудников полиции ему стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, а также в последствии ознакомлен с постановлением суда по вынесенному ему административному наказанию. С решением суда он был согласен, так как вину свою признавал, решение суда не обжаловал. В связи с тем, что по возвращении в г. Белореченск он не мог найти свое водительское удостоверение, он обратился в апреле 2021 года в ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району с заявлением, в котором просил исчислять срок лишения его права управления транспортными средствами без сдачи водительского удостоверения, так как его утерял. В последствии он нашел свое водительское удостоверение, однако в ГИБДД его не сдавал, так как думал, что его заявления об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами достаточно и нет необходимости сдавать водительское удостоверение. Так у его матери, которая проживает отдельно от него, в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион. Так как у него в собственности не имеется автомобиля, а мать знает, что у него есть водительское удостоверение, о том, что он лишен права управления транспортными средствами он матери не говорил, так как не хотел расстраивать, да к тому же та видела у него найденное им водительское удостоверение, та разрешала ему пользоваться, принадлежащим ей (ФИО2) автомобилем. Так 20.07.2023 года ему необходимо было ехать по делам в с. Великовечное Белореченского района, в связи с чем он попросил у матери автомобиль для поездки. Находясь в с. Великовечном Белореченского района. Так как было жарко он купил бутылку пива в магазине, какое название магазина он не помнит, и выпил. Было дневное время суток. Он чувствовал себя нормально и поэтому спустя некоторое время решил вернуться домой в г. Белореченск. По времени было около 16 часов 00 минут. Так двигаясь по трассе Усть- Лабинск - Майкоп на территории Белореченского района, он проехал на красный свет светофора, который установлен на развилке трассы Усть-Лабинск - Майкоп и Белореченск - пос. Степной Белореченского района. Его сразу же остановил наряд ДПС, который как оказалось ехал за ним и зафиксировал допущенное правонарушение, попросил принять вправо и остановиться на обочине автодороги, чтобы не мешать движению транспортных средств. Он так и сделал. К нему подошел сотрудник полиции представился, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на свое имя. Он предоставил документы на транспортное средство и водительское удостоверение на свое имя. Как выяснилось сотрудники ДПС, остановившие его являлись сотрудниками ДПС г. Майкопа. Те разъяснили ему правонарушение, с которым он был согласен, а также пояснили, что в связи с тем, что он совершил правонарушение на территории Белореченского района, о данном факте сообщили в ОМВД России по Белореченскому району для выезда на место сотрудников ДПС г. Белореченска и оформления в отношении него административного материала, кроме того сотрудник ДПС пояснил, что те также сообщили, что он управляю автомобилем с признаками опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он и не отрицал данного факта. На место прибыли сотрудники ДПС г. Белореченска, которые представились ему, после чего пояснили, что для составления административного материала в отношении него он будет доставлен в роту ДПС г. Белореченска, он был не против. По прибытии в роту ДПС, сотрудник полиции пояснил, ему что будет проводиться видеофиксация, после чего пояснил, что в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения отстраняет его от управления транспортным средством. После чего сотрудник полиции пояснил, что в связи с тем. что имеется основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. на что он ответил отказом, так как действительно выпил спиртное и у него все равно покажет состояние опьянения, да и сам не отрицал, что употребил спиртное. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с его отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом. Сотрудник полиции при оформлении материала сообщил ему, что так как ранее он был привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он пояснил, что вину признал и раскаялся. Так как он предоставил свое водительское удостоверение, которое как он понял числилось в розыске как утраченная специальная продукция, так как он не сообщил о его обнаружении, сотрудники полиции изъяли его у него. В отношении него также составили административный материал за проезд на красный свет светофора и управление транспортным средством без права управления транспортными средствами. Действия сотрудников полиции, составивших административный материал в отношении него, считает правомерными, и оспаривать не собирается. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 20.07.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся (л.д. 73-76).
Вина подсудимого также, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион. Автомобиль оформлен на ее имя, собственником автомобиля является она. Автомобилем пользовалась как она, так и ее сын ФИО1, так как она знает, что у того имеется водительское удостоверение. Сына за рулем, она никогда не видела в состоянии опьянения и поэтому она полностью доверяла ему (ФИО1) право управления своим автомобилем. До момента задержания его (ФИО1) сотрудниками ДПС в г. Белореченске 20.07.2023 года, о том, что сын лишен права управление транспортными средствами она узнала только от сотрудников полиции. Если бы сын рассказал ей о том, что ранее тот был лишен права управления транспортными средствами она бы никогда не дала разрешения на право управления транспортными средствами, кроме того она с сыном живет отдельно и тот ей о факте его лишения права управления транспортными средствами ничего не говорил, не рассказывал (л.д. 56, 57).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.07.2023 года он совместно с лейтенантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Белореченска и Белореченского района. После заступления на службу, находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 25 минут от оперативного дежурного им поступила информация о необходимости выехать на трассу с сообщением «Майкоп - Бжедугхабль - Адыгейск - Усть-Лабинск-Кореновск» Белореченского района Краснодарского края 25 км., указав что нарядом ДПС ГИБДД МВД по г. Майкопу остановлен за административное правонарушение ФИО1 для оказания помощи в составлении административного материала в отношении ФИО1 Они выдвинулись на указанный им адрес. По прибытии на место было установлено, что нарядом ДПС по г. Майкопу, который возвращался на место дислокации, двигаясь по указанной выше автодороге на территории Белореченского района зафиксировало нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион правил дорожного движения, а именно проезд на красный свет светофора, и в последствии приняты меры к остановке транспортного средства, для составления в отношении водителя, коим оказался ФИО1 административного материала. После остановки транспортного средства, сотрудниками ДПС по г. Майкопу было установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения. Так как местом остановки транспортного средства была территория Белореченского района, наряд запросил помощь для составления необходимого административного материала. Кроме того, наряд предоставил записи с камеры видеонаблюдения, установленной в патрульном автомобиле, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1, а также совершение административного правонарушения, а именно проезда на красный свет светофора. Нарядом ДПС был составлен рапорт об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и передан им для оформления административного материала в отношении ФИО1 Он представился ФИО1, попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 предоставил документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО1 на лицо были признаки опьянения, так как от ФИО1 изо рта шел резкий запах алкоголя, тот шатался со стороны в сторону, имелись изменения кожных покровов лица. Кроме того, при проверке документов на имя ФИО1, а именно водительского удостоверения, было установлено, что оно числится в розыске как утраченная спецпродукция, как позже установлено сам ФИО1 24.04.2021 года обратился с заявлением в ГИБДД по Белореченскому району с просьбой исчислять срок лишения права управления транспортными средствами без сдачи водительского удостоверения по причине его утери. Кроме того, срок действия водительского удостоверения у ФИО1 истек 05.04.2023 года. В связи с тем, что имелись признаки опьянения, ФИО1 были разъяснены права, после чего тот отстранен от дальнейшего управления транспортными средствами, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Белореченскому району. Для составления административного материала в отношении ФИО1. тот был доставлен в роту ДПС ОМВД России по Белореченскому району. Находясь в роте ДПС ОМВД России по Белореченскому району он разъяснил ФИО1, что будет проводиться видеофиксация, после чего снова разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, после чего так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно в соответствии с п. 6 ч. 2 указанных правил он информировал о данном порядке ФИО1 и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи штатного прибора - алкотектор, на что ФИО1 ответил согласием, однако когда он достал прибор и стал подготавливать его для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 пояснил, что не будет проходить освидетельствование, что и так видно, что тот находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако имелись признаки опьянения, в соответствии с пп. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, он потребовал, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении - больнице на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. Был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, в котором тот написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 25.11.2020 года, был привлечен к административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как было установлено, ФИО1 обратился с заявлением в ГИБДД об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами без сдачи водительского удостоверения 24.04.2021 года. С указанной даты стал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами и окончился 24.10.2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как на момент выявления 20.07.2023 года ФИО1 управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, не прошел один год с момента исполнения наказания, тот считается лицом, подвергнутым административному наказанию и в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ о данном факте было сообщено ФИО1 административное производство прекращено и в ОМВД РФ по Белореченскому району был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Все их действия фиксировались как путем составления административного материала, в котором ФИО1 ставил свои подписи, так и путем видеофиксации. Оптический диск с видеофиксацией их действий также был приложен к собранному административному материалу (л.д. 62-65).
Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:
рапортом сотрудника полиции от 20.07.2023 г., составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном гражданином ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО5, согласно которого 20.07.2023 г. в 16 часов 18 минут при возвращении на пункт дислокации из Тахтамукайского района в г. Майкоп на автодороге «Майкоп - Бжедугхабль - Адыгейск - Усть-Лабинск -Кореновск» Белореченского района Краснодарского края на 25 км зафиксировали нарушение водителем автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион правил дорожного движения (проезд на красный свет светофора). Автомобиль был остановлен, водителем транспортного средства оказался ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Нарушитель был передан наряду ДПС ОМВД России по Белореченскому району для оформления административного материала (л.д. 5);
справкой № 541 от 23.07.2023 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно «Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России» имеются сведения о лишении права управления транспортными средствами с 25.11.2020 сроком на один год и шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 25.11.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.12.2020 г. Согласно базы данных ФМС ГИБДД- М водительское удостоверение 01 11 729802 на имя ФИО1 26.04.2021 г. поставлено в розыск как утраченная спецпродукция ГИБДД. Основанием для постановки является заявление ФИО1 об утрате водительского удостоверения поданной в ОГИБДД 24.04.2021 г. В соответствии с ч. 1 прим. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления начал исчисляться с 24.04.2021 г. по 24.10.2022 г. 20.07.2023 г. при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ у ФИО1 изъято водительское удостоверение 01 11 729802 от 05.04.2013 г. выдано ГИБДД ОНО (КУСП № 12189 от 20.07.2023 г.). Водительское удостоверение 28.07.2023 г. направлено в МРЭО №1 УГИБДД МВД РА для уничтожения. На момент совершения административного правонарушения 20.07.2023 г. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения срок привлечения по ст. 264.1 УК РФ не истек. На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16,17);
протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 г., фототаблицей, согласно которым, с участием инспектора ДПС ФИО3 был осмотрена территория специализированной стоянки, расположенный по адресу: <...> и припаркованный там же автомобиль ВАЗ «21093» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 20.07.2023г. с признаками опьянения и около 16 часов 18 минут 20.07.2023 был остановлен сотрудниками ДПС, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Белореченскому району по адресу: <...> (л.д. 29-35);
протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, фототаблицей, согласно которым, с участием сотрудника ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 был осмотрен участок автодороги с сообщением «Майкоп - Бжедугхабль - Адыгейск - Усть- Лабинск -Кореновск» 25 км в Белореченском районе Краснодарского края, где 20.07.2023 г., около 16 часов 18 минут ФИО1 управляя транспортным средством «21093» государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения допустил нарушение правил дорожного движения, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Майкопу и передан для оформления административного материала сотрудникам ДПС по Белореченскому району и на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д. 36-38);
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 25.11.2020 г., вступившего в законную силу 08.12.2020 г., на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев (л.д. 41-43);
протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2023 г., фототаблицей, согласно которым материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 273926 от 20.07.2023 г. на 9 листах: протокол 23 БГ 273926 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 23 ММ 004026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение ФИО1; карточка операций с водительским удостоверением; сведения о допущенных ФИО1 правонарушениях; протокол 23 БЮ 268845 о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; видеозапись на оптическом диске в пакете № 1; автомобиль ВАЗ «21093» государственный регистрационный знак № регион;
ключи в пакете № 1 - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-35; 35-50; 52,53);
материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 273926 от 20.07.2023 на 9 листах - хранятся в материалах уголовного дела № 12301030011000645 (л.д. 6-14);
видеозапись на оптическом диске, запечатлевшая факт управления транспортным средством 20.07.2023 г., около 16 часов 18 минут ФИО1 и в последующем отказа ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в пакете № 1 - хранится в материалах уголовного дела № 12301030011000645 (л.д.51);
автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак <***> регион находится у собственника ФИО2 под сохранной распиской (л.д.60).
Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. При этом, перечень доказательств является исчерпывающим.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе дознания и судебного следствия, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей 2008 и 2018 годов рождения, характеризуется по месту жительства положительно, не судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе его семейное положение.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Так, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ не отразится на условиях жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, не отразится на условиях жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 131-132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Исполнение приговора возложить на орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 273926 от 20 07.2023 на 9 листах; видеозаписи на оптическом диске, в пакете № 1 (л.д. 6-14; 51) - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак <***> регион, после вступления приговора в законную силу передать собственнику ФИО2
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.
Председательствующий: подпись.