Дело № 2а-6196/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-006029-40)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу истца денежных средств. Истец полагает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не в полном объеме приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечень таких действий не является исчерпывающим.
Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, должником по которому является ФИО, взыскателем - ИП ФИО, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 9264,84 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и в ФНС с целью установления наличия у должника счетов, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в регистрирующие органы о наличии имущества, в УМВД России по Сахалинской области для получения сведений о регистрации должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 ФИО от 26.03.2023 года исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 от 19.07.2023г. постановление об окончании исполнительного производства от 26.03.2023 г. отменено, исполнительное производство № возобновлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы ФНС с целью установления наличия у должника счетов, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в регистрирующие органы о наличии имущества, в ЗАГС о семейном положении.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 ФИО при исполнении исполнительного производства № совершены необходимые исполнительные действия, права взыскателя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.