Решение по делу № 2-1679/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1679/2023

Уид - 56RS0019-01-2023-002263-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2023 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 6 марта 2019 года за период с 12 марта 2019 года по 28 августа 2019 года (169 календарных дней) в размере 104993,55 руб., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 72450 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 6 марта 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 547,50% годовых.

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 6 марта 2019 года, перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 6 марта 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи посредством сервиса ООО МФК «Е заем» заключен договор займа на сумму 30000 руб. на срок до 12 марта 2019 года (п. 1,2 Договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 547% годовых.

Согласно графику платежей (приложение № к договору займа), датой исполнения обязательства является 12 марта 2019 года (30 000 руб. сумма займа и 2700 руб. начисленные проценты).

В силу п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график не предусмотрен Индивидуальными условиями.

Факт заключения договора подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом, а также справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции.

13 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 6 марта 2019 года. Ввиду возражений должника 5 октября 2023 года судебный приказ отменен.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, перечислив ответчику основную часть сумму займа в размере 30 000 руб. на карту.

ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется. Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с 12 марта 2019 года по 28 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 104993,55 руб., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 72450 руб. – задолженность по процентам.

Оснований не согласиться с расчётом суд не находит, контррасчёт стороной ответчика не представлен.

До настоящего времени названная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а потому требования истца о её взыскании в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Документов, свидетельствующих о том, что какие-либо платежи, внесенные ответчиком в счет погашения долга по договору займа, не были учены при расчете суммы исковых требований, суду не представлены.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платёжным поручениям № от 2 ноября 2023 года при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3299,87 руб. С учётом принятого решения, указанные расходы АО «ЦДУ» подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 6 марта 2019 года за период с 12 марта 2019 года по 28 августа 2019 года в размере 104993,55 руб. (из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 72450 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299,87 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Клейн Е.В.