Решение по делу № 2-280/2023 от 11.01.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

дело № 2-280/2023 (43RS0003-01-2022-004475-86)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2023 по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указали, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок до {Дата} с уплатой 2 % годовых. Кроме того, {Дата} с ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 145000 руб. на срок до {Дата} с уплатой 2% годовых.

По условиям заключенных договоров займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графику платежей. В случае нарушения сроков погашения основного долга и процентов, производится начисление пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок суммы основного долга и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа от {Дата}, {Дата} между истцом и ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО1 всех денежных обязательств по договорам займа.

{Дата} между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Номер} был заключен договор залога имущества.

Однако обязательства по договорам займа от {Дата}, {Дата} заемщиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.

С учетом уточнений исковых требований, просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 129813,48 руб., в том числе основной долг-124850 руб., проценты за пользование займом -1565,03 руб., пени – 3398,45 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 106576,87 руб., в том числе основной долг- 102650 руб., проценты за пользование займом- 1464,52 руб., пени- 2462,35 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: (Данные деперсонифицированы), взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11536,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) ФИО6 уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что обязательства по договорам займа с июля 2022 года заемщиком не исполняются, денежные средства не вносятся. При этом истцом заявлены к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом до окончания срока договоров займа.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с размером стоимости заложенного имущества, а также суммой задолженности по договорам займа. Направил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества, которое оставлено судом без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому Фонд предоставил ответчику заем в сумме 200000 руб. сроком по {Дата} включительно.

Плата за пользование денежными средствами составила 2% годовых. Возврат задолженности осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей (пункт 2.4, 2.5 договора займа).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков погашения основного долга, а также уплаты процентов, фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа по день погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, согласно условий которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата}.

{Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому Фонд предоставил ответчику заем в сумме 145000 руб. сроком по {Дата} включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}.

{Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 заключен договор залога имущества {Номер}, в соответствии с которым в обеспечение исполнения всех вытекающих из договора займа от {Дата} {Номер} денежных обязательств заемщика в качестве залога предоставлено имущество, принадлежащее ФИО1: (Данные деперсонифицированы).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 145000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

В нарушение условий заключенных договоров займа, заемщик не производит платежи в срок и в порядке, предусмотренном графиком, последние платежи произведены заемщиком по договорам {Дата}.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от {Дата} составляет 129813,48 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 124850 руб., по процентам в размере 1565,03 руб., пени в размере 3398 руб. Задолженность по договору займа от {Дата} составляет 106576,87 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 102650 руб., по процентам в размере 1464,52 руб., пени в размере 2462,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа судом проверен.

Из пояснений представителя истца следует, что истцом заявлены к взысканию проценты, начисленные с даты заключения договоров займа и до окончания срока договоров займа, а именно по договору займа {Номер} от {Дата} до {Дата}, по договору займа {Номер} от {Дата} до {Дата}.

С расчетом истца в части начисления процентов суд согласиться не может, поскольку взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты вынесения судебного решения (по графику платежей) до окончания срока договора займа противоречит положениям ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, взыскание процентов в твердой денежной сумме на будущее не допустимо, поскольку на день вынесения решения суда объективно период, в течении которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по процентам по состоянию на {Дата}, согласно представленных по запросу суда расчетов.

В остальной части расчет истца судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, равно как и не представлен вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ контррасчет задолженности по договорам займа.

Таким образом, размер задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 129261,78 руб., в том числе по основному долгу в размере 124850 руб., по процентам на {Дата} в размере 1013,33 руб., пени в размере 3398,45 руб.; по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105972,76 руб., в том числе по основному долгу в размере 102650 руб., по процентам на {Дата} в размере 860,41 руб., пени в размере 2462,35 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105972,76 руб.; задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 129261,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по договору займа {Номер} от {Дата}, суд обращает взыскание на заложенное имущество: (Данные деперсонифицированы) принадлежащие на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления судом начальной продажной цены движимого имущества не имеется, поскольку в силу положений ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11536,83 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 129261,78 руб., в том числе по основному долгу в размере 124850 руб., по процентам в размере 1013,33 руб., пени в размере 3398,45 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105972,76 руб., в том числе по основному долгу в размере 102650 руб., по процентам в размере 860,41 руб., пени в размере 2462,35 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по оплате госпошлины в размере 11536,83 руб. в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору {Номер} от {Дата} имущество : (Данные деперсонифицированы) принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2023 г.

Решение14.01.2023