УИД: 66RS0040-01-2022-000628-70

Дело № 2-412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 15 сентября 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с данным кредитным договором заемщик получил кредит в сумме ...., на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 93 285 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 83 488 руб. 03 коп., проценты в размере 9 797 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела №, материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от <дата> с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму ...., на срок ... месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых от суммы кредита с ... ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО3 коп., платежная дата ... число месяца (л.д. 14).

Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику ... коп., зачислив на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21) и не оспаривается сторонами.

За нарушение сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа.

При использовании заемных средств с кредитной карты заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнена обязанность по ежемесячному возврату суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью в заявлении-анкете о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и не оспаривалось ответчиком.

Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от <дата> заемщиком не оспорены.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с 26.06.2020г. по 28.07.2022г. образовалась задолженность в размере 93 285 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 83 488 руб. 03 коп., проценты – 9 797 руб. 62 коп. (л.д. 9).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В адрес ответчика Банком направлено требование от 11.06.2022 о досрочном возврате кредита, которое в срок до 10.08.2022 ею исполнено не было (л.д. 17).

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что <дата> ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежит удовлетворению.

Возможности снижения суммы подлежащих взысканию договорных процентов или освобождения от их уплаты действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора, заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), данные проценты являются именно платой за пользование кредитом, поскольку использование кредитных денежных средств в силу закона является платным, а не неустойкой в связи с нарушением условий договора о своевременном возврате кредита, и подлежат взысканию с ответчика, пользовавшегося кредитными средствами банка.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> и № от <дата> на общую сумму 2 998 руб. 57 коп. (л.д. 10 л.д. 2 дело №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженки г... (паспорт ...), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020г., за период с 26.06.2020 по 28.07.2022г., в размере 93 285 (девяносто три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 65 коп. (в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 83 488 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 797 руб. 62 коп.), судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова