Дело № 2-192/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 апреля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа банк» о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по иску не представили, об отложении не просили.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор № №, согласно которому ФИО1 представлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9). Условиями договора предусмотрен минимальный платеж, который включает в себя сумму равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренные Тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа <данные изъяты> каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой минимального платежа. Погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Альфа Банк» и с Тарифами банка ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Обязательства банка по выдаче ответчику кредита и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

В соответствии с пунктом 8.2 Общих условий в случае непогашение клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10, клиент уплачивает банки неустойку банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. (л.д. 19-20).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40).

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен ФИО1 в установленном законом порядке, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитной карте у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения которой ответчиком платеж не осуществлялся (л.д.12), ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж для погашения минимального платежа по основному долгу и процентов (порядок направления сообщений предусмотрен п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, п.17.8.5 Договора о комплексном банковском обслуживании).

Договор уступки прав (требований) был заключен между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте в деле №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа Банк» в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ этого же мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то АО «Альфа-Банк» знали или должны были знать о нарушении своих прав с указанной даты, о том, что банк знал о наличии задолженности, подтверждено сведениями о направлении ответчику сведений о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) был заключен между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, после которого истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на момент заключения договора уступки прав ответчик не лишен был права проверить сведения о наличии (отсутствии) пропуска срока исковой давности, и на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности также истек.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности иск подлежит оставлению без удовлетворения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с АО «Альфа Банк», в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

В окончательной форме решение составлено 05.05.2023 года.

Копия верна. Судья Н.А.Панова