...
УИД: 89RS0005-01-2023-004404-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 22 декабря 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Хусаинова Ф.Я.,
при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-425/2023 по обвинению:
ФИО1, ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, по сообщению Свидетель №1 о причинении ей телесных повреждений прибыл в комнату № общежития по адресу: <адрес>, мкр. Вынгапуровский, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь сначала в помещении комнаты № общежития, а затем в общем коридоре общежития, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета власти и унижения чести и достоинства в присутствии посторонних лиц публично высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и оскорбления в неприличной форме.
После этого, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в общем коридоре общежития на первом этаже, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, чем причинил острую физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области слева, которое не причинило вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления против порядка управления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных в отношении представителя власти, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы.
Учитывая имущественное положение осужденного и размер его ежемесячного дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:
- по ст. 319 УК РФ в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 890101001, ОКТМО 71951000, р/с <***>, ЕКС 40102810145370000008, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-425/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.