Дело № 2-2139/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003290-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – Истец, Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.08.2023 № 176 в размере 146 637 руб. 13 коп., включая: 131 944 руб. 52 коп. – сумма займа; 1 728 руб. 71 коп. – проценты за пользование суммой займа; 12 963 руб. 90 коп. – пени. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Фондом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа от 10.08.2023 № 176 (далее - Договор займа). В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором займа в сумме 250 000 руб., на цели «Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов), на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом 3 (три) процента годовых. Согласно п. 2.1. Договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа. В исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 № 2640. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком не исполняются условия, предусмотренные п. 3.1.4. Договора. Согласно п. 5.1.1. Договора займа займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более. Пунктом 6.2. Договора займа предусмотрено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения заемщиком. За период с 30.09.2025 по 04.02.2025 заемщиком произведена оплата займа в размере 128 552 руб. 28.05.2025 в адрес заемщика стороной займодавца направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы займа. В отношении должника ФИО2 вынесено решением о признании её банкротом. В рамках обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между заимодавцем и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с тем, что задолженность по Договору займа не погашена, учитывая солидарную ответственность ФИО1 отвечать за неисполнение обязательств заемщика ФИО2, просят взыскать вышеназванную задолженность по Договору займа и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца Фонда ««Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.01.2025 №17/25-МКК, просила удовлетворить заявленные требования к ответчику ФИО1 по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования истца признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО2 и её финансовый управляющий ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - НО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика относительно иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с имеющейся задолженностью по договору займа от 10.08.2023 № 176 в размере 146 637 руб. 13 коп., включая: 131 944 руб. 52 коп. – сумма займа; 1 728 руб. 71 коп. – проценты за пользование суммой займа; 12 963 руб. 90 коп. – пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 309, 323, 363, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчиком ФИО1, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 10.08.2023 № 176 в размере 146 637 руб. 13 коп., включая: 131 944 руб. 52 коп. – сумма займа; 1 728 руб. 71 коп. – проценты за пользование суммой займа; 12 963 руб. 90 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 399 руб., подтверждаются платежным поручением от 14.10.2025, имеющимися в деле (л.д. 61). В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 5 399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа от 10.08.2023 № 176 в размере 146 637 рублей 13 копеек, включая: 131 944 руб. 52 коп. – сумма займа; 1 728 руб. 71 коп. – проценты за пользование суммой займа; 12 963 руб. 90 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 399 рублей, а всего 152 036 (сто пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2025 года.