Дело № 2-3539/2023

39RS0004-01-2023-002984-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Земланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Земланд» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому истец поставлял ответчику горюче-смазочные материалы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора ( п. 3.2) оплата товара производится в течение 30 дней со дня поставки, путем перечисления денежных средств на счет истца. В соответствии с п. 7.1 договора за несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ссылаясь на условия договора ст. 454,486 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 30119,22 руб., неустойку по договору в размере 105324,58 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, уменьшив сумму неустойки до <данные изъяты> руб., представив расчет с учетом моратория на начисление неустек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержал, указав, что обязательства по договору ответчик не исполнены надлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит уточненные исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского и уголовного дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земланд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №, согласно которому поставщик обязался поставлять и передавать в обусловленный договором срок масла, смазки и технические жидкости (товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам указанным с четах на оплату, оплата производится в течение 30 дней со дня поставки. Пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Как следует из представленных товарных накладных и счетов на оплату истцом ответчику поставлялся с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом в установленные сроки и в полном объеме поставленный товар не оплачен, согласно доводам ответчика имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Товарные накладные имеют печать и подпись ФИО2 о принятии товара.

Доводы истца не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об оплате в полном объеме либо в ином размере суду не представлено.

В суд представителем истца представлен расчет договорной неустойки исходя из сроков поставки товара, поступивших платежей в счет оплаты товара, более того учтен период действия моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период которого в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 30119,22 руб., неустойки в размере 94240,72 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Земланд» и ФИО5, согласно которому последний обязался оказать ООО «Земланд» юридические услуги по защите законных интересов ООО «Земланд» в отношениях с ФИО2 в виде консультаций, подготовке необходимых документов и расчетов, подготовке и подаче искового заявления в суд, представлении интересов заказчика в суде первой инстанции. Оплата по договору составляет <данные изъяты> руб. (п. 7 договора), оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные расходы с учетом оказанных юридических услуг, подготовке процессуальных документов, участия представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции суд находит обоснованными и соразмерными оказанным услугам.

Кроме того с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Земланд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Земланд» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30119,22 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94240,72 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687,20 руб., а всего взыскать 143047,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья /подпись/