УИД 40RS0020-01-2025-000324-24
Дело № 2-174/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 06 мая 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года в общей сумме 84562 руб. 72 коп., из которых 44562 руб. 72 коп. – сумма процентов по ставке 24,8 % годовых за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года (с учетом 2214 руб., поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-295/2021) и 40000 руб. – неустойка по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года, а также произвести зачет однородных денежных требований в сумме 2214 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывается на то, что 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-295/2021 по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 161417 руб. 99 коп., из которых: 47643 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года; 4661 руб. 50 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 года; 69113 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 года по 04.03.2021 года; 40000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 года по 04.03.2021 года.
В ходе принудительного исполнения названного судебного приказа должником в пользу истца была уплачена сумма в размере 163631 руб. 99 коп. (переплата 2214 руб.).
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против самого по себе взыскания задолженности, между тем заявил о необходимости уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Указал на то, что в настоящее время не имеет возможности выплатить всю указанную в иске сумму по причине состояния здоровья и предстоящих расходов на лечение супруги.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
05.03.2013 года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 82726 руб. 60 коп. на срок до 03.03.2017 года под 24,8 % годовых.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» 25.02.2015 года был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.
Затем, 25.10.2019 года был заключен договор цессии между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3, в том числе по кредитному договору <***>.
После этого, на основании договора цессии от 18.02.2021 года право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ИП ФИО1
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором установлено право кредитора уступить право требования задолженности.
Таким образом, ИП ФИО1 является лицом, имеющим право требования с ответчика задолженности по договору № от 05.03.2013 года.
Судом установлено, что 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-295/2021 по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 161417 руб. 99 коп., из которых: 47643 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года; 4661 руб. 50 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 года; 69113 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 года по 04.03.2021 года; 40000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 года по 04.03.2021 года.
В ходе принудительного исполнения названного судебного приказа по исполнительному производству исполнительное производство №-ИП) должником в пользу истца была уплачена сумма в размере 163631 руб. 99 коп. (переплата 2214 руб.).
Как видно из расчета истца, приказ мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.03.2021 года по делу № 2-295/2021 исполнялся с 04.05.2022 года по 17.02.2025 года, в связи с чем у ответчика за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года у образовалась задолженность по процентам по ставке 24,8 % годовых в размере 46776 руб. 72 коп.
По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, предъявление истцом ко взысканию суммы 46776 руб. 72 коп. является правомерным.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части взыскания вышеназванных процентов на сумму 2214 руб., которую просит зачесть в счет уплаты встречного однородного обязательства по настоящему решению суда.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Исходя из позиции ответчика ФИО2, не возражавшего против зачета встречного однородного требования (переплаты по приказу мирового судьи от 19.03.2021 года), принципов диспозитивности и процессуальной экономии, суд приходит к выводу о необходимости зачесть встречные однородные требования в сумме 2214 руб., поступивших от должника ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.03.2021 года по делу № 2-295/2021 (исполнительное производство №-ИП) в счет погашения задолженности по процентам по ставке 24,8 % годовых по настоящему решению суда.
Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика на основании настоящего решения суда сумма процентов по ставке 24,8 % годовых за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года составляет 44562 руб. 72 коп. (46776 руб. 72 коп. - 2214 руб.)
Кредитный договор № от 05.03.2013 года предусматривает ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В настоящем случае, принимая во внимание действовавшую в спорный период ставку по вкладам, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения предъявленной ко взысканию истцом неустойки в размере 40000 руб. не имеется, так как она уже была добровольно снижена истцом более чем в 8 раз (начисленная неустойка за указанный в иске период составляет 344462 руб. 15 коп.).
Установленный на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с учетом значительного превышения суммы начисленной неустойки над заявленной ко взысканию в иске, не влияет на размер подлежащей взысканию неустойки.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда подлежат разрешению в порядке ст. 203.1 ГПК РФ с предоставлением необходимых доказательств, подтверждающих наличие для этого правовых оснований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести зачет встречных однородных требований в сумме 2214 руб., поступивших от должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.03.2021 года по делу № 2-295/2021 (исполнительное производство №-ИП) в счет погашения задолженности по процентам по ставке 24,8 % годовых по настоящему решению суда.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320715400054021, ИНН <***>, дата регистрации в качестве ИП 19.11.2020 года, зарегистрированного по адресу: <...>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года в общей сумме 84562 руб. 72 коп:
44562 руб. 72 коп. - проценты по ставке 24,8 % годовых за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года (с учетом денежных сумм, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по делу № 2-295/2021);
40000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (47643 руб. 45 коп.) за период с 05.03.2021 года по 17.02.2025 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в доход бюджета МР «Сухиничский район» государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение суда составлено 13.05.2025 года.
Председательствующий М.А. Федоров