К делу № 2-420/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 30 июня 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,
при секретаре Курило А.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 23.10.2024 ФИО1 приобретён автомобиль CHANGAN CS35PLUS в ООО «Сонет». С целью приобретения указанного автомобиля заключён кредитный договор в банке «Зенит» (ПАО). В рамках приобретения автомобиля с истцом заключён договор независимой гарантии с ООО «Д.С.Авто» № 2024-1023-4-014268. Согласно условиям договора, по поручению потребителя на возмездной основе предоставляется безотзывная независимая гарантия надлежащего исполнения кредитных обязательств. Денежные средства в размере 144 900 руб. были перечислены из кредитных средств в ООО «Д.С.Авто». 13.11.2024 истец направил ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, 20.11.2024 заявление было вручено ответчику, однако ответа не последовало. Истец просит суд взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии от 23.10.2024, в размере 144 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 500 руб., штраф в размере 50% суммы удовлетворённых требований.
Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк Зенит и ООО «Сонет», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом.
Согласно положениям ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.9, 10, 18 Закона «О защите прав потребителей», условиями, заключенного Договора и приложений к нему, определены основные характеристики сделки.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу вышеназванных правовых норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.
Истец в период действия договора отказался от предоставляемых услуг, поэтому он вправе требовать возврата стоимости не оказанных к моменту отказа стоимости услуг.
Доводы истца о том, что в период действия договора заказчик к услугам указанных в сертификате не прибегал и не пользовался, ООО «Д.С.Авто» не опровергнуты.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Д.С.Авто» компенсацию морального вреда в части в размере 10 000 руб., полагая его соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Исходя из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца взыскана оплаченная услуга в размере 144 900 руб., 10 000 руб. компенсация морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в пользу истца в размере 77 450 руб. ((144 900 + 10 000) / 2).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подготовке и подаче искового заявления для привлечения к участию представителя была составлена нотариальная доверенность, стоимость которой составила 2500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д.С.Авто», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии от 23.10.2024 года в размере 144 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 77 450 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, всего денежную сумму в размере 234 850 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Иголкина