Дело № 2-6384/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009984-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, –
установил:
Заявитель ФИО4 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, из которого усматривается, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником после смерти брата - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 71 год в городе <адрес> Украина.
Наследственное имущество после смерти брата состоит из:
- 1/4 части жилого дома и надворными постройками по <адрес> (№), <адрес> (№). <адрес>, Донецкая Народная Республика, ФИО1. <адрес> жилого <адрес>,2 кв.м. Жилой дом принадлежал ФИО5 на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ФИО11, государственным нотариусом Снежнянской государственной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
После смерти брата ФИО4 фактически приняла наследство, на данный момент место жительство зарегистрировано по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес> (№), <адрес> (№) с ДД.ММ.ГГГГ, но на момент смерти брата фактически проживала и продолжает проживать по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес>. Умерший ФИО5 числился зарегистрированным по адресу: <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один) <адрес>, Донецкая Народная Республика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти.
В настоящее время ФИО4 ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт. Так как она владеет домом, то не думала, что не сможет его переоформить на свое имя. При оформлении столкнулась с проблемой, что необходимо открыть наследственное дело и только потом через нотариуса оформить свои права наследника по закону.
На основании изложенного просит суд установить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства после смерти родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, а именно: 1/4 части жилого дома и надворными постройками (что является квартирой) по <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). в <адрес>, Донецкая Народная Республика, ФИО1.
Заявитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики ФИО12, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Заинтересованное лицо: ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Заинтересованное лицо: ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ухаживает за тетей ФИО4 Когда они обратились в МФЦ, чтобы переоформить квартиру, сотрудники сказали, что ФИО4 не является полноценным наследником. ФИО5 – это брат её тети, он был инвалидом. Детей у ФИО9 не было. ФИО4 была опекуном своего брата и от его имени выкупила квартиру по адресу: ДНР, <адрес>. В 1997 году ФИО9 умер, и ФИО4 занималась его похоронами. Она не знала, что нужно переоформить документы для того, чтобы вступить в наследство. Во всех справках и документах на квартиру указано, что ФИО4 хозяйка. ФИО6 проживает в квартире брата и никуда не уезжает.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ФИО4 это его тетя, она была опекуном своего брата. Тетя думала, что квартира по адресу: ДНР, <адрес> оформлена на нее, даже все квитанции по коммунальным услугам приходят на ее имя. ФИО4 проживала со своим братом с 1990-х годов в спорной квартире, потом брата увезли в больницу, но тетя продолжала за ним ухаживать. ФИО4 постоянно проживает в квартире её брата и никуда не выезжает.
Выслушав свидетелей, исследовав представленные заявителем документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования заявителя, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно разъяснению нотариуса ФИО13 по вопросу принятия наследства, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен срок для принятия наследства наследником, в связи с чем наследственное дело заведено быть не может (л.д.7).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.8).
Из копии паспорта гражданина Украины ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.10-11).
Согласно копии удостоверения № ФИО4 назначена пенсия по возрасту (л.д.13).
Из копии свидетельства о рождении ?-НО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.15).
Из копии свидетельства о рождении №, усматривается, что ФИО5 родился в 1925 голу. Его родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.15).
Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно копии военного билета серии НУ №, документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (л.д.19-21).
Из копии решения Кировского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан недееспособным (л.д.22).
Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, следует, что за ней числится <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м. (л.д.23).
Согласно копии справки серии ДОН-Р-82 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан инвалидом первой группы, причина инвалидности: общее по зрению (л.д.24).
Согласно копии договора купли-продажи ? части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующая от имени опекаемого ФИО5, купила одну четвертую часть жилого дома, расположенного в городе Снежное, <адрес> (л.д.25).
Согласно копии технического паспорта, на <адрес> собственником является ФИО4 (л.д.27-28).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО4 (л.д.29-32).
Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, заключила с энегропоставляющей компанией договор пользования электроэнергией (л.д.37-38).
Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребитель ФИО4 и представитель РЭС составили акт сохранности закрытого комплекса учета электроэнергии. ЗКУЭ установлено на фасад по адресу: <адрес> (л.д.39).
Согласно копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель ФИО4 и представитель предприятия водоснабжения составили акт ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды по адресу: <адрес> (л.д.43).
Согласно копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель ФИО4 и представитель Филиала «Снежнянского ПУВКХ» ГУП ДНР ВОДА ДОНБАССА, составили акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды, проведения осмотра санитарно-технического оборудования по адресу: <адрес> (л.д.45).
Заявителем, в подтверждение того, что она несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, были предоставлены копии квитанции об оплате коммунальных платежей за услуги электроэнергии, в пользу Филиала «Снежнянского ПУВКХ» ГУП ДНР ВОДА ДОНБАССА, ООО «Энергосбыт Донецк» по адресу: <адрес> (л.д.46-50).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание не удостоверялось.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось.
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не удостоверялось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого никем не принято.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГг «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Исходя из нормы ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из норм ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО5, открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день смерти наследодателя, а именно ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ № и ГК РФ.
Согласно ст. 524 ГК УССР, которая действовала на день открытия наследства, наследство осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО5, умершего 03.01.1997г., кроме нее наследников после смерти ФИО5 судом не установлено, заявитель фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается находящимися в материалах дела изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.
Законодательство, которое действовало на день открытия наследства, соответствует требованиям ГК Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО4, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшееся после смерти брата ФИО5, умершего 03.01.1997г. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация её права на наследование открывшегося после смерти наследодателя имущества, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем требования заявителя являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 263-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
Заявленные требования ФИО4, заинтересованные лица: Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, факт принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/4 части жилого дома и надворными постройками (что является квартирой) по <адрес> (№), <адрес> (№). в <адрес>, Донецкая Народная Республика, ФИО1.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 11 ноября 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.