Дело № 2-936/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001660-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
при секретаре Домбради А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
07 декабря 2022 года
дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ич обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону.
Требования мотивированы тем, что <...> умер Б., что подтверждается свидетельством о смерти выданным (повторно) <...> органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса.
Б. приходился дедом ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным (повторно) <...> органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса, согласно которому матерью Истца является А. (по рождению - А.) - родная дочь Б., что подтверждается свидетельством о её рождении, выданным (повторно) <...> и справкой о заключении брака, выданной <...>, согласно которому А. после заключения брака присвоена фамилия А..
А. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (повторно) <...> органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса.
После смерти Б. открылось наследство.
Истец является наследником первой очереди по праву представления на основании части 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, поскольку наследник первой очереди - А. умерла до открытия наследства Б..
На день смерти наследодателя Б. Истец отбывал наказание в ИК - 5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, что подтверждается справкой об освобождении, согласно которой он содержался в местах лишения свободы с <...> по <...>.
<...> Истец обратился к нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
Постановлением нотариуса от <...> Истцу отказано в принятии заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства и отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство. Согласно данному постановлению, <...> по заявлению внучки наследодателя Б. - ФИО1 было заведено наследственное дело <...>.
<...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <...> на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Об открытии наследства Истец узнал после освобождения из мест лишения свободы. В период отбывания наказания ему не было известно о смерти Б. и об открытии наследства, данное обстоятельство Ответчик от него скрыл, злоупотребив своим правом на принятие наследства. Истец полагает, что данная причина пропуска срока является уважительной и срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Истец просит суд восстановить ему, ФИО2 ичу, родившемуся <...> в <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., родившегося <...> в <...> и умершего <...> в <...> и признать его принявшим наследство.
Отменить свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 <...> по наследственному делу <...>.
Определением суда от <...> в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу по совершению регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, а также приостановлении действий по отчуждению указанного объекта недвижимого имущества.
Определением суда от <...> привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мариинского нотариального округа ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме дело просит рассмотреть в свое отсутствие, явиться не может, поскольку находится на работе. На досудебные подготовки также не являлся.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по всем известным адресам, все конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, также отказалась от получения повестки о судебном заседании 07.12.2022 на 14-00, о чем составлен Акт.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1
В материалы дела ФИО1 представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Мариинского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области, однако суд, с учетом мнения представителя истца, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Росреестр является регистрирующим органом и вынесением решения его права не могут быть затронуты.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно уведомлению повестка получена.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Пояснила, что <...>
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что А. родилась <...> в <...> у Б. и Д. (л.д. 7, 83).
В., <...>.р., и А., <...>.р., заключили брак <...>, о чем в ЕГРЗАГС имеется запись акта <...> (л.д. 8, 84) Жене присвоена фамилии А.. <...> брак расторгнут.
И. родился <...> в <...> у В., <...>.р., и А., <...>.р. (л.д. 85).
СаВ.а В.К. родилась <...> в <...> у В., <...>.р., и А., <...>.р. (л.д. 86).
ФИО2 ич родился <...> в <...> у В., <...>.р., и А., <...>.р. (л.д. 6, 87).
Е., <...>.р., и СаВ.а В.К., <...>.р., заключили брак <...>, о чем в ЕГРЗАГС имеется запись <...> (л.д. 61).
Таким образом, судом установлено, что А. является матерью истца ФИО2 ича и ответчика ФИО1 (СаВ.ой) В.К., а Б. является дедушкой истца ФИО2 ича и ответчика ФИО1 (СаВ.ой) В.К..
А. (мать истца и ответчика), <...>.р., умерла <...> (л.д. 9, 62).
Б. (дедушка истца и ответчика), <...>.р., умер <...> (л.д. 57).
Согласно договору на передачу квартир в собственность <...> от <...>, заключенному между Администрацией Мариинского муниципального округа и Б., Администрация передала в собственность, а гражданин приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, безвозмездно, на основании постановления Главы Мариинского района от <...> <...> (л.д. 66).
Право собственности Б. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, на момент смерти подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> и свидетельством о государственной регистрации от <...> (л.д. 27, 67).
Таким образом, после смерти Б. открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку наследник первой очереди после смерти Б. - его дочь А. умерла до открытия наследства, наследниками по праву представления, на основании части 2 статьи 1142 ГК РФ, являются его внуки - И., ФИО1, ФИО2
<...> я заявлением о принятии наследства после смерти Б. в нотариусу Мариинского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО1 (л.д. 58), было заведено наследственное дело <...>.
<...> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> и на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д. 75, 76).
Согласно справке об освобождении серии <...>, выданной ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д. 10) ФИО2, осужденный <...> приговором Мариинского городского суда по <...> к <...> лишения свободы, находился в местах лишения свободы с <...> по <...>, освобожден по отбытию срока наказания.
Таким образом, на день смерти наследодателя Б. истец отбывал наказание в ИК - 5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
<...> Истец обратился к нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
Постановлением нотариуса от <...> (л.д. 11) истцу отказано в принятии заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства и отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство.
Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что срок для принятия наследства им пропущен ввиду незнания о смерти дедушки, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Разрешая спор, суд учитывает следующее.
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законом четко установлен срок для принятия наследства - 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом разъяснено, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд может восстановить этот срок по ходатайству стороны.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим иском.
Судом также из материалов, представленных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, из справки о переписке и копии личного дела осужденного (л.д. 88-96) установлено, что ФИО2 вел почтовую переписку с бывшей женой ФИО5, с дочерью Г., проживавшими по адресу: <...>, и с другом З., проживавшим по адресам: <...> и <...>, получал почту от жены ФИО5 и дочери Г., проживавших по адресу: <...>.
Также из материала в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения с исполнением наказания в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления <...> судом установлено, что <...> ФИО2 обращался с заявлением к председателю Мариинского городского суда о разрешении произвести два телефонных звонка - сестре и жене. На заявлениях судьей была поставлена резолюция «не возражаю» (л.д. 52, 54 материала <...>).
Таким образом, истец, находясь в местах лишения свободы, не был лишен возможности общаться посредствам почты и телефонных звонков со своими родственниками, чем он и пользовался.
Сведений о том, что администрацией учреждения были установлены какие-либо ограничения на осуществление телефонных звонков и переписки, не имеется.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, которая является бывшей женой истца, после развода долгое время продолжала состоять с ним в фактических брачных отношениях, в настоящее время также поддерживает связь, пояснила, что истец ФИО2 и его семья связь с дедушкой не поддерживали, жизнью и здоровьем его не интересовались, не оказывали ему помощь.
При таком положении, разрешая данный спор, суд, оценивая причины пропуска истцом срока для принятия наследства, принимая во внимание характер взаимоотношений между наследодателем и истцом, отсутствие объективных причин, препятствующих ФИО2 своевременно узнать о смерти деда и принять меры для принятия наследства, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ФИО2 ссылается, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с его личностью, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Так, само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. ст. 81, 82, 89 - 92 УИК РФ, не исключает взаимосвязей с обществом. Возможность совершения юридически значимых действий, согласно подп. 3 п. 2 ст. 185.1 и п. 1 ст. ГК РФ, ст. 91 УИК РФ обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.
Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Истец - наследник по закону первой очереди по праву представления, внук пожилого наследодателя, что предполагает максимально доступное близкое общение. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
Суд приходит к вывод о том, что поддерживая связь с дедом, интересуясь его жизнью, состоянием здоровья, общаясь с ним, истец ФИО2 мог узнать о его смерти в установленный законом срок.
Также суд отмечает, что отсутствие указания ответчиком в заявлении о принятии наследства других наследников, не составляет основания для восстановления срока для принятия наследства последними. Законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Соответствующие разъяснения даны в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 N 383-О.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2022 (л.д. 21-22) наложен арест на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу по совершению регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, а также приостановлении действий по отчуждению указанного объекта недвижимого имущества.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до вступления в законную силу решения суда, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 ича, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, к ФИО1, <...> года рождения, уроженке <...>, <...>, о восстановлении срока для принятия наследства и отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, отказать в полном объеме.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2022, сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья - С.А. Калашникова
Секретарь - А.Н. Домбради
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-936/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - А.Н. Домбради