Решение по делу № 2А-655/2023 от 29.11.2023

Дело № 2а-655/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000594-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Мотивируя требования тем, что на исполнении в Карачевском РОСП УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №-ИП и №-ИП, задолженность основного долга по исполнительным производствам составляет 38 878,82 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 3316,43 руб.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениям Росреестра за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведений на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии и страховых выплат не значится.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд установить ФИО1 временное ограничение на пользование транспортным средством (автомобильными транспортными средствами, мотоциклом, мопедами и легкими квадроциклами), который является должником по исполнительным производствам о взыскании налоговых платежей, пеней и штрафов до исполнения в полном объеме требований, указанных в исполнительных документах.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 вышеназванного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 названной статьи установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться: Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 06.03.2019, выданным МИФНС №5 по Брянской области с ФИО1 взыскана задолженность по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № от 17.01.2019 в размере 32443,56 руб.

19.03.2019 судебный пристав-исполнитель Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.03.2019, выданного МИФНС №5 по Брянской области по делу №, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области № от 15.11.2021 с ФИО1 в пользу МИФНС №5 по Брянской области взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям по состоянию на 05.07.2021 в размере 14 934 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 299 руб.00 коп.

21.01.2022 судебный пристав-исполнитель Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД исполнительных производств в отношении должника ФИО1, возбужденных по двум исполнительным документам на общую сумму задолженности 38 878,82 руб. 88 коп. и задолженности по исполнительскому сбору в сумме 3316 руб. 43 коп.

После принятия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью розыска имущества должника направлялись запросы в различные регистрирующие органы, банки о наличии у ФИО1 счетов. Согласно полученных сведений на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии и страховых выплат не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются сводками по исполнительным производствам: №-ИП от 09.08.2023, №-ИП от 09.08.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023 за должником ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению судебного решения, ФИО1 с 19.03.2019 (даты возбуждения исполнительного производства) к исполнению требований исполнительного документа не приступил. Факт отсутствия выплат по исполнительному производству подтвержден сводками по исполнительным производствам от 09.08.2023.

Должник к выполнению требований исполнительных документов не приступил. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» должнику ФИО1 выдано 03.06.2017 водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «C», «C1». Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела стороной административного истца, представлены доказательства наличия задолженности по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям, на общую сумму 38878 руб. 82 коп.

При этом из материалов дела следует, что со стороны судебного пристава-исполнителя приняты все возможные меры принудительного взыскания с должника задолженности. Направлены запросы в банки на наличие счетов, имущества на которое может быть обращено взыскание. Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора административным ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения административным ответчиком исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени, не усматривается, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, безусловно указывают на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по погашению задолженности, о которой ему было известно в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у административного ответчика отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, ограничить должника в пользовании специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить на пользование специальным правом, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено. Применение вышеуказанной меры воздействия является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, - административного ответчика, так как ограничение в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

Каких-либо доказательств уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа по выплате задолженности ФИО1 судебному приставу-исполнителю и в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права управления транспортным средством направлено на защиту нарушенных прав взыскателей.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Кыргыстан, установить временное ограничение на пользование транспортным средством (автомобильными транспортными средствами, мотоциклом, мопедами и легкими квадроциклами), который является должником по исполнительным производствам о взыскании налоговых платежей, пеней и штрафов до исполнения в полном объеме требований, указанных в исполнительных документах.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин