Решение по делу № 2А-225/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-225/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000140-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю»),

представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование административного иска указал, что 27.07.2022г. он прибыл отбывать наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-1 п. Ванино. С первых дней ему начали поступать угрозы жизни и здоровью от осужденных, содержащихся в ЕПКТ ИК-1. Он обратился с письменным заявлением к администрации ИК-41 о предоставлении ему безопасного места согласно ст. 13 УИК РФ. По данному заявлению меры не принимались, сотрудники ИК-21 бездействовали. Он писал заявления в надзирающие органы, но как выяснилось позже, администрация ИК-1 его жалобы с ИК-1 не направляла. 02.10.2022г. в ЕПКТ ИК-1 приехал отбывать наказание осужденный ФИО5, который начал оказывать на него психическое давление, а вместе с ним и все осужденные, находящиеся в ЕПКТ. Повседневно выкрикивают ему угрозы жизни и здоровью, а также нецензурную брань, оскорбления, унижая его честь и достоинство. 06.11.2022г. 20 час. до 21 часа по выходу на беседу к начальнику ЕПКТ, он предоставил ему письменное заявление, на предоставление ему безопасного места. По данному заявлению проявлено бездействие. 08.11.2022 либо 09.11.2022гг. по проведению в ЕПКТ подъема он отдал письменное заявление о предоставлении ему безопасного места и отдал в руки ДПНК у которого имелся включенный видеорегистратор, но данное заявление было проигнорировано. По проведению команды «Подъем» в ЕПКТ он снова обратился с письменным заявлением к ДПНК о предоставлении ему безопасного места, согласно ст. 13 УИК РФ и систематического оказания на него психического давления. По данному заявлении сотрудники ИК-1 проявили бездействие. Угрозы терпит на протяжении 5 месяцев.

Сотрудниками администрации систематически нарушаются его права. Его периодически лишают прогулки, бани. По распорядку дня помывка осужденных проводится 2 раза в 7 дней. Если посмотреть с камер видеонаблюдения, то будет видно, что его не выводили в баню с 09.01.2023г. Когда он интересуется у сотрудников ИК-1 по какой причине его не выводят на помывку, они ему отвечают, что в журнале стоит отметка, что он отказался от помывки. У всех сотрудников имеются видеорегистраторы и факт отказа должен регистрироваться. По факту прогулки сотрудники ИК-1 поясняют, что у них нехватка сотрудников и по этой причине они часто лишают прогулки. Медицинские работники вообще не посещают ЕПКТ, а если просить дежурных по ЕПКТ вызвать медицинского работника в ЕПКТ, чтобы пожаловаться на состояние здоровья, то дежурный поясняет, что медицинские работники должны приходить сами в ЕПКТ и что они никого вызывать не будут. Просит взыскать с начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю компенсацию морального вреда за нарушение его законных прав 100 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, пояснил, что в настоящее время в ЕПКТ существует угроза его жизни и здоровья со стороны других осужденных, которые неоднократно, путем выкриков из камер, угрожали ему применением физической силы, все это плохо сказывается на его эмоциональном состоянии. Он неоднократно устно и письменно обращался по данному поводу с жалобами, которые не были отправлены адресатам. Имеются случаи, когда из-за отсутствия свободных сотрудников он не выводился на прогулку и помывку.

Представитель административных ответчиков: ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 27.07.2022 года, по прибытию был помещен в камеру ЕПКТ № 5. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 с заявлениями к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому крагю о предоставлении ему безопасного места, а так же иными заявлениями не обращался. В камере № 5 содержался один. В настоящее время в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю содержится 18 человек. По прибытию устно заявлял, что не желает отбывать наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Отношение из лиц, содержащихся в ЕПКТ к указанному осужденному нейтральное. Проведен опрос сотрудников, несущих службу в ЕПКТ, в ходе которого установлено, что никаких противоправных действий в адрес ФИО1 не поступает. С заявлениями об обеспечении личной безопасности не обращался. Оперативно-значимая информация об угрозе жизни и здоровью, осужденного ФИО1 в оперативный отдел ФКУ ИК-1 не поступала. За период отбывания наказания физическая сила, специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению <данные изъяты>, а также склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка учреждения. Фактов применения насилия и иных противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны осужденных, а также представителей администрации не установлено. Осужденный ФИО1 содержался в камере № ЕПКТ один. Пост ЕПКТ является сменным постом надзора, где круглосуточно несут службу сотрудники учреждения, обеспечивая строгую изоляцию лиц, содержащихся в ЕПКТ. Вывод из камер для проведения прогулок и иных режимных мероприятий осуществляется исключительно покамерно в присутствии не менее трех сотрудников, так же объект ЕПКТ оборудован камерами видеонаблюдения, круглосуточный контроль которых осуществляет оператор поста видеоконтроля. Совершения каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО1 исключены. 25.09.2022 года осужденный ФИО1 совершил порчу имущества учреждения, а именно привел в негодность видеокамеру осуществляющую видеоконтроль в камере № ЕПКТ, что дает основания полагать, что он не опасается за свою жизнь и здоровье, а все его нарушения режима содержания носят провокационный характер.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю М. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка обязательной судом в отношении данных лиц – не признавалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

В силу части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Из материалов административного дела следует, что ФИО4 осужден Амурским областным судом 16.11.2011 года по ч.2 ст.162, п.2з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (п.г ч.1 ст.115 УИК РФ); а также перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в ЕПКТ на срок до одного года (п.д ч.1 ст.115 УИК РФ).

27.07.2022 года ФИО1 прибыл в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

По требованию о признании незаконными действий сотрудником исправительного учреждения по факту не помещения осужденного с безопасные условия, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (часть 3 названной статьи). Аналогичные нормы закреплены в пунктах 184, 185 Правил внутреннего распорядка.

Из пункта 186 Правил внутреннего распорядка следует, что в качестве безопасного места в целях устранения угрозы личной безопасности осужденного могут быть использованы камеры штрафного изолятора (ШИЗО), помещения камерного типа (ПКТ) и единое помещение камерного типа (ЕПКТ).

Согласно пункту 187 ПВР перевод осужденного в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни дежурный помощник начальника ИУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа.

Данный осужденный содержится в тех же условиях, в которых он отбывал наказание до перевода в безопасное место (пункт 189 ПВР).

Согласно пункту 190 ПВР в случае безуспешности перечисленных выше мер по обеспечению личной безопасности осужденного начальником ИУ принимается решение о его переводе в другое ИУ в установленном порядке (переводе лиц, угрожающих личной безопасности осужденного).

В соответствии с частью второй статьи 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении; вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии вышеуказанных оснований по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что с 27.07.2022 года ФИО1 содержится в ЕПКТ № 5 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно, пояснительной записки ФИО3, так же допрошенного в ходе судебного заседания и подтвердившего данные пояснения, осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 27.07.2022 года, по прибытию был помещен в камеру ЕПКТ № 5. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 с заявлениями о предоставлении ему безопасного места, а так же иными заявлениями не обращался. В камере № 5 содержался один. В настоящее время ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю содержится 18 человек. По прибытию устно заявлял, что не желает отбывать наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Отношение из лиц, содержащихся в ЕПКТ к указанному осужденному нейтральное. Проведён опрос сотрудников несущих службу в ЕПКТ, в ходе которого установлено, что никаких противоправных действий в адрес ФИО1 не поступает. С заявлениями об обеспечении личной безопасности не обращался. Оперативно-значимая информация об угрозе жизни и здоровью, осужденного ФИО1 в оперативный отдел ФКУ ИК-1 не поступала. За период отбывания наказания физическая сила, специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению <данные изъяты>, а так же склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка учреждения. Фактов применения насилия и иных противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны осужденных, а так же представителей администрации не установлено. Осужденный ФИО1 содержался в камере № 5 ЕПКТ один. Пост ЕПКТ является сменным постом надзора, где круглосуточно несут службу сотрудники учреждения, обеспечивая строгую изоляцию лиц, содержащихся в ЕПКТ. Вывод из камер для проведения прогулок и иных режимных мероприятий осуществляется исключительно покамерно в присутствии не менее трех сотрудников, так же Объект ЕПКТ оборудован камерами видеонаблюдения, круглосуточный контроль которых осуществляет оператор поста видеоконтроля. Совершения каких-либо противоправных действий в отношении осужденного ФИО1 исключены.

В ходе судебного заседания административный истец пояснил, что неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения о принятии мер по обеспечению его личной безопасности в исправительном учреждении, указав, что у него имеются неприязненные отношения с другими осужденными содержащимися в ЕПКТ.

Из пункта 186 Правил внутреннего распорядка следует, что в качестве безопасного места в целях устранения угрозы личной безопасности осужденного могут быть использованы, в том числе и помещение камерного типа (ЕПКТ).

Поскольку осужденный ФИО1 содержится в ЕПКТ, которая фактически является безопасным местом, поскольку в данной камере осужденный содержится один, контакты с другими осужденными исключены, фактов применения физического и психологического воздействия на осужденного ФИО1 материалы дела не содержат, в ходе судебного заседания также не нашли своего подтверждения, суд оснований для удовлетворения иска в указанной части не находит.

По требованию о нарушении условий содержания, выразившиеся в не предоставлении прогулок в установленном законом объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 93 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.

В силу части I статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, водворенные в штрафной изолятор, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа (часть 2 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 93 УИК РФ осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку.

Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения (часть 2 этой же статьи).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ).

Согласно пункту 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила), в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

В пунктах 21 и 22 Правил предусмотрено, что распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя, утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

В материалах дела содержится распорядок дня для осужденных, содержащихся в ЕПКТ в котором установлено время проведения прогулок : 1 смена с 10.30 до 12.00, 2 смена с 13.30 час. до 15-00 час. То есть для прогулок осужденных выделено по полтора часа в день, что соответствует установленным нормам действующего законодательства.

Административный истец, обращаясь с иском о незаконном бездействии административного ответчика, выразившегося в не обеспечении его ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа, не указывает когда именно он не выводился на прогулку, кроме того, прогулка является правом, а не обязанностью осужденного, истцом не представлено доказательств того, что он выражал желание воспользоваться правом на прогулку, либо обращался с жалобой на действия сотрудников, не обеспечивающих ему данное право.

По требованию о нарушении графика вывода на помывку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Приказами начальника учреждения в спорный период утверждался распорядок дня ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, приложениями к которым является распорядок дня работы бани для осужденных. Согласно распорядку дня работы бани санитарная обработка осужденных, содержащихся в ЕПКТ проводится в понедельник и четверг с 7.30- до 17-00, продолжительность помывки не мене 15 минут, с 6-00 до 7-00 осуществляется сдача постельного белья и одежды установленного образца в прачечную, что соответствует положениям пункта 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295.

Из материалов дела следует, что помывка спецконтингента осуществляется по графику, утвержденному начальником учреждения, пропускная способность бани позволяет обеспечить помывку всего спецконтингента по установленному графику. Баня обеспечена горячей и холодной водой, времени для помывки каждого осужденного достаточно.

Таким образом, оснований для признания ненадлежащих условий содержания ФИО1, в части необеспечения двумя помывками в течение семи дней суд не усматривает, кроме того, административным истцом не указаны конкретные даты в которые он не выводился на помывку.

По требованию о не направлении сотрудниками исправительного учреждения обращений в компетентные органы, суд приходит к тому, что Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации наделяет осужденных правом обращаться с ходатайствами, предложениями, заявлениями и жалобами, изложенными в устной или письменной форме, в указанные выше органы, организации и учреждения (часть 4 статьи 12, части 1 и 2 статьи 15, часть 3 статьи 26, часть 4 статьи 42 и часть 1 статьи 175),

Администрация исправительного учреждения ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику исправительного учреждения (пункт 65 Правил внутреннего распорядка).

Ответы на устные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных, поступившие на личном приеме, администрацией исправительных учреждений и руководителями органов уголовно-исполнительной системы в случае, если изложенные в них факты и обстоятельства не требуют дополнительной проверки, могут быть даны устно в ходе личного приема, о чем делается запись в журнале личного приема. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в предложении, заявлении, ходатайстве или жалобе вопросов (пункт 68 Правил внутреннего распорядка).

В силу пункта 58 Правил внутреннего распорядка о принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации исправительного учреждения с указанием даты передачи жалобы представителю исправительного учреждения.

Из представленной справки за период с 01.01.2022 года, следует что с момента прибытия ФИО1 для отбывания наказания неоднократно отправлялись его обращения в компетентные органы. Из журнала приема осужденных по личным вопросам следует, что ФИО1 на личный прием к начальнику исправительного учреждения не записывался.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах оспариваемые условия содержания административного истца в исправительном учреждении соответствовали требованиям, установленным законом, с учетом режима учреждения уголовно-исполнительной системы, в отсутствие существенных отклонений от таких требований.

Само по себе наличие тех или иных неудобств, ограничений, неизбежно связанных с содержанием в исправительном учреждении, не влечет нарушение прав административного истца и присуждение соответствующей компенсации.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России по Хабаровскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 17.03.2023 г.