УИД 77RS0017-02-2024-021407-60

№ 2-10509/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10509/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 24.03.2021 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 40 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита в установленную графиком платежей дату оплаты. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 28.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 11.04.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 г. в размере сумма, из которых: 48 245,14 – просроченные проценты, 212 079,47 – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2021 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 40 месяцев.

Согласно договора, процентная ставка составляет 19,45% годовых.

27.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возвращения задолженности, расторжении договора. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2023 составляет сумма, из которых: 48 245,14 – просроченные проценты, 212 079,47 – просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №92680840 в размере сумма, из которых: 48 245,14 – просроченные проценты, 212 079,47 – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 24.03.2021 г. за период с 07.04.2022 г. по 16.05.2023 г. в сумме сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 17.01.2025 г.