РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазарева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №38RS0036-01-2022-004030-88 (2а-3886/2022) по административному исковому заявлению ФИО9 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с административным исковым заявлением к государственному регистратору прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, Управлению Росреестра по Иркутской области о признании незаконными действий, бездействия, устранении нарушений прав.

В обоснование административного иска ФИО2 указала следующее. <Дата обезличена> ФИО2 обнаружила в прикрепленном файле, отправленном <Дата обезличена> уведомление об отказе государственной регистрации прав от 27.06.2022 № <Номер обезличен>, в котором указано следующее: «...В связи со снятием запрета и не устранением причины, препятствующей осуществлению государственной регистрации, указанной в направленном дополнительном уведомлении от 18.03.2022 о приостановлении осуществления по государственной регистрации прав в отношении помещения, с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу<адрес обезличен>. При проведении правовой экспертизы представленных документов, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.29 Закона установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру с кадастровым номером: <Номер обезличен> расположенную по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано право собственности Общества с ограниченной ответственностью КИТ «Финанс Капитал» ИНН <Номер обезличен> на основании Протокола заседания аукционной комиссии от <Дата обезличена>, дата регистрации <Дата обезличена>, номер регистрации <Номер обезличен> В соответствии с п.5 ст.1 Закона, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В связи с чем лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости, а также имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, что в соответствии с пп. 1, 3 ч.1 ст.26 Закона является основаниями для приостановления. Дополнительным документом представлено апелляционное определение Иркутского областного суда от <Дата обезличена> о признании права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» отсутствующим. На основании вышеизложенного, административному истцу отказано в государственной регистрации осуществления действий по государственной регистрации права общей долевой собственности прав в отношении помещения, с кадастровым номером: <Номер обезличен> расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>…». Административный истец полагает, что вышеуказанные в уведомлении доводы регистратора ничтожны, поскольку регистрация права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» ИНН <Номер обезличен> на основании Протокола заседания аукционной комиссии от <Дата обезличена>, дата регистрации права <Дата обезличена>, номер регистрации <Номер обезличен>, осуществлено преступным путем, произведена незаконно в момент времени, когда залоговые права ООО КИТ «Финанс Капитал» уже прекратились.

С учетом изложенного, административный истец ФИО2 просит суд признать незаконными: действия государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, выразившихся в требовании к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 представить по собственной инициативе заявление о прекращении не возникшего права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал»; действия государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1 по умышленному уклонению от государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на основании заявления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3; бездействия государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, выразившегося в не проведении правовой экспертизы документов, находящихся как и в деле правоустанавливающих документов так и дополнительно представленных на регистрацию по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый номер: <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> вместе с заявлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области восстановить права заявителя - ФИО2, путем возобновления действий по государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый номер: <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен> и проведения правовой экспертизы, имеющихся документов, так как права собственности у ООО КИТ «Финанс Капитал» на данную квартиру никогда не возникало.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу в части административных исковых требований о признании незаконным действий государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1 по умышленному уклонению от государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на основании заявления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3; бездействия государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, выразившегося в не проведении правовой экспертизы документов, находящихся как и в деле правоустанавливающих документов так и дополнительно представленных на регистрацию по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый номер: <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> вместе с заявлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области восстановить права заявителя - ФИО2, путем возобновления действий по государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый номер: <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен> и проведения правовой экспертизы, имеющихся документов, так как права собственности у ООО КИТ «Финанс Капитал» на данную квартиру никогда не возникало, - прекращено, поскольку указанные требования уже были предметом рассмотрения, по которым вынесено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.04.2022, вступившее в законную силу <Дата обезличена>

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, заинтересованными лицами судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ. Суду представлен отзыв на административное исковое заявление, которым ответчик просит в требовании о признании незаконным действий государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, выразившихся в требовании к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 представить по собственной инициативе заявление о прекращении не возникшего права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» отказать в полном объеме.

Административный ответчик – государственный регистратор Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о несогласии с доводами административного иска.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3, представитель ООО «Кит Финанс Капитал» не явились в судебное заседание, о дате и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу требований ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена> в соответствии с ч. 8 ст. 125 КАС РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после получения уведомления от <Дата обезличена>, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Суд, проверив в соответствии с ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования о признании незаконными действий, бездействия, устранении нарушений прав, не подлежат удовлетворению.

Порядок проведения государственной регистрации установлен ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-03 «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Закон о недвижимости), в соответствии с которым, орган регистрации прав проводит правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, на предмет установления оснований для отказа в государственной регистрации прав или её приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 1, 2, 3, 5, 37 ч.1 ст. 26 № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:1) лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.04.2022, вступившего в законную силу 27.07.2022, вынесенного по административному делу №<Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ФИО11 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО10, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий незаконными, устранении нарушений прав, которое принимается судом в порядке ст. 64 КАС РФ установлено следующее.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области (через «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг») с заявлением № <Номер обезличен> о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> установлено, что 19.09.2019 судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области (через «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг») с заявлением № <Номер обезличен>1 о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>

<Дата обезличена> в ЕГРН на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были внесены записи о праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 (по 1/2 доли) на квартиру по адресу: г. <адрес обезличен>

<Дата обезличена> между ФИО4, ФИО2 и ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк заключён договор об ипотеке квартиры сроком с 01.10.2007 на 180 месяцев. Запись об этом в ЕГРН внесена <Дата обезличена> (peгистрационный № <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> в ЕГРН была внесена запись о последующей ипотеке спорной квартиры между теми же лицами на срок с 13.11.2009 на 156 месяцев (peгистрационный № <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между ФИО4, ФИО2 и ООО «ЮМАС- Гранд» был заключён договор аренды указанной квартиры сроком с 15<Дата обезличена> - дополнительное соглашение к договору аренды. Запись об аренде внесена в ЕГРН <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в ЕГРН внесена запись о праве собственности ООО «КИТ Финанс Капитал» на основании протокола заседания аукционной комиссии от <Дата обезличена>, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке ст.25.4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент принятия решения.

<Дата обезличена> записи об ипотеке peг. № <Номер обезличен> per. № <Номер обезличен> были погашены на основании п.2 ст.25.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

<Дата обезличена> в ЕГРП была погашена запись об аренде ООО «Юмас-Гранд» на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> в ЕГРН внесена запись о запрете Управления производить какие-либо регистрационные действия на квартиру на основании определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.01.2019.

В качестве основания для регистрационных действий были представлены: постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об отмене постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 16.01.2019, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.02.2019, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 16.10.2018, апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Иркутской областного суда от 30.04.2019, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20.11.2018, уведомление об отказе в государственной регистрации от 04.03.2019.

Уведомлением государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1 от 02.10.2019 № <Номер обезличен> ФИО3 уведомлена о приостановлении осуществления государственной регистрации прав в связи с тем, что: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости или не уполномочено распоряжаться правом на такой объект, с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации обратилось не надлежащее лицо; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными права; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

<Дата обезличена> к заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 административным истцом ФИО2 в качестве дополнительного документа было представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.11.2021 о признании отсутствующим права ООО КИТ «Финанс Капитал» на квартиру по адресу: г. <адрес обезличен>

При проведении правовой экспертизы установлено, что по сведениям ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен> зарегистрированы запреты на основании определений Свердловского районного суда г. Иркутска от 17<Дата обезличена> о применении мер предварительной защиты по административным делам, а также в ЕГРН не прекращено зарегистрированное право собственности иного лица.

Учитывая, что не все препятствия к осуществлению регистрационных действий были устранены, в адрес заявителя и ФИО2 направлялись уведомления от <Дата обезличена> в которых, в том числе, было указано на необходимость представления заявления о прекращении зарегистрированного права ООО КИТ «Финанс Капитал» и наличие актуальных запретов на осуществление учетно-регистрационных действий.

После снятия запретов на осуществление учетно-регистрационных действий, 27.06.2022 регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> по причине наличия в ЕГРН записи о регистрации права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» на спорную квартиру и непредставления заявления о прекращении зарегистрированного права данного юридического лица, требуемого в соответствии с ч.10 ст.58 Закона №218-ФЗ.

Однако административный истец настоящим иском не обжалует само решение регистрирующего органа, выраженное в направленном в адрес административного истца уведомлении об отказе в государственной регистрации прав №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором обжалует определенные действия, бездействия должностного лица Управления Росреестра по Иркутской области.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными действий государственного регистратора прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО1, выразившихся в требованиях представить по собственной инициативе заявление о прекращении не возникшего права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.15 Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает или прекращается - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Согласно ч.10 ст.58 Закона №218-ФЗ в случае признания судом зарегистрированного права отсутствующим без признания права за другим лицом государственная регистрация прекращения права может осуществляться по заявлению лица, в пользу которого вынесено такое решение.

Таким образом, Закон №218-ФЗ четко определяет заявителей, имеющих возможность обратиться с заявлением о прекращении права собственности в случае признания судом зарегистрированного права отсутствующим без признания права за другим лицом. На основании судебного акта о признании отсутствующим права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал» на спорную квартиру государственная регистрация прекращения права может осуществляться либо по заявлению лица, право которого прекращается - ООО КИТ «Финанс Капитал», либо лица, в пользу которого вынесено такое решение, то есть истца - ФИО2

Вместе с тем, административным истцом указанное заявление в целях прекращения прав ООО КИТ «Финанс Капитал» в регистрирующий орган не представлялось.

Возможность государственной регистрации права собственности на один и тот же объект за двумя разными лицами действующим законодательством не предусмотрена, возможность произвести государственную регистрацию прекращения права собственности лица без требуемого законом заявления у регистрирующего органа отсутствует.

Таким образом, при осуществлении правовой экспертизы и принятии решений по заявлению № <Номер обезличен> Управление Росреестра по Иркутской области действовало в рамках своей компетенции в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, проверив доводы ФИО2 о нарушении оспариваемыми действиями ее прав, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из смысла ст. 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО2 не установлено.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со ст. 59, 62 КАС РФ доказательств в обоснование доводов о нарушении её прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемых действий, бездействия административных ответчиков, поскольку административный истец оспаривает действия Государственного регистратора и Управления Росреестра по Иркутской области, а также судом установлена законность действий административного ответчика при рассмотрении заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконными оспариваемых действий и удовлетворения административных исковых требований.

Таким образом, учитывая требования ст. 17, 18, 35, 45, 46, 55 Конституции РФ, ст. 4, 59, 62, 92, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, ст. 333.17, 333.33, 333.40 НК РФ, ст. 1, 4, 14, 15, 18, 25, 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факт незаконности действий, бездействия административных ответчиков и факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным действий государственного регистратора прав ФИО14, выразившихся в требованиях представить по собственной инициативе заявление о прекращении не возникшего права собственности ООО КИТ «Финанс Капитал»– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Лазарева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2022